Накануне перестройки были опубликованы следующие работы советологического направления:
• Россия на перепутье: XXVI съезд КПСС. / Под ред. С. Бялера и Т. Густафсона. 1981, 223 с.;
• Пэррот Б. Распространение информации в советской науке и технике. Изучение каналов распространение документации. 1981, 265 с.;
• Джонсон А. Впечатление о поездке в «послетитовскую» Югославию. 1981, 325 с.;
• Беннигсен А. Советский Союз и мусульманские повстанческие войны в 1920–1981 годах. 1981, 220 с.;
• Джонсон А. Кризис в Польше. 1982, 186 с.;
• Лейтес Н. Советский стиль ведения войны. 1982, 346 с.;
• Госмер С. Советская политика и практика в отношении конфликтов в «третьем мире». 1983, 318 с.;
• Курран С., Пономорефф Д. Этнический фактор в Вооруженных Силах России и Советского Союза. 1983, 252 с.;
• Уимбуш С. Советские солдаты — выходцы из Средней Азии в Афганистане. 1983, 204 с.;
• Брунер Э. Современные тенденции советской демографии и этнический состав призывников в 1980–1985 годах. 1984, 338 с.;
• Уимбуш С., Алексиев А. Этнический фактор в Советских Вооруженных Силах. 1984, 186 с.
Незасекреченные работы корпорации имеют широкое распространение в 100 американских и 50 зарубежных библиотеках.
RAND Corporation проводит широкие конференции и симпозиумы с участием чиновников из разных ведомств, профессуры, журналистов и т. п., где обсуждаются актуальные вопросы [3.02].
Имеется два филиала. Первый — Center for study Soviet international behavior, RAND-University of California, Los Angeles.[20]
Прежде чем мы приведем некоторые соображения об этом центре, требуется дать объяснение самого замысла рэндовцев. И истолковать его можно только с позиций системного понимания. Дело в том, что такая сложная социальная система, как современное государство, не может находиться в пределах только своих границ, что отображены на политической карте мира. СССР не был исключением. Во многих странах — в Восточной Европе и в «третьем мире» — было столь значительное «советское присутствие», что невозможно представить себе устойчивое развитие этих стран без нас. Обратно этому — невозможно представить себе СССР без этих государств. Этот момент вроде бы на первый взгляд был незаметен, но «советское присутствие» было как корни для дерева по имени «Советский Союз». И если уничтожить эти корни, то дерево неминуемо должно рухнуть. Конечно, только сами по себе эти мероприятия не гарантировали успех, они дублировали и подстраховывали действия на территории СССР, они имели большое значение, т. к. воздействовали на всю социалистическую систему. Я полагаю, что именно такими были соображения по созданию в 1983 г. этого центра, хотя официальная точка зрения, высказываемая Президентом RAND Corporation Дональдом Райсом, расходится с вышеназванной. По его словам, необходимость состояла в том, что не хватало специалистов по советской внешней и военной политике, и центром проводилась только их подготовка. Кроме того, в фокусе внимания специалистов Центра были взаимосвязи между внутренними и внешними факторами советской стратегии.
