Ближайшие союзники? Подлинная история американо-израильских отношений. Том II. Эпоха дипломатии: сорок лет «борьбы за мир» | страница 44



. Принять ситуацию, при которой палестинские боевики смогут в любое желаемое ими время обстреливать крупные населенные пункты в глубине израильской территории, правительство еврейского государства, конечно, не могло.

5 июня правительство и Кнессет Израиля приняли решение о вторжение в Ливан[76]. В тот же день массированной бомбардировке подверглись 15 городов Ливана, а также лагеря палестинских беженцев в окрестностях города Триполи. Как и прежде, американцы вновь требовали от Израиля немедленно остановиться, а Совет Безопасности ООН 6 июня принял резолюцию с требованием о немедленном прекращении всех военных действий в Ливане, за которую проголосовала и постпред США. Правительство Израиля, однако, не для того начало боевые действия, чтобы через три дня их закончить. В течение недели ЦАХАЛ установил контроль над всей южной частью Ливана, подойдя к шоссе Бейрут — Дамаск. Из девятнадцати сирийских зенитно-ракетных дивизионов в Ливане пятнадцать были выведены из строя, 29 сирийских самолетов было сбито; фактически сирийская система ПВО перестала существовать. Советская дипломатическая и военная помощь Сирии и ООП оказалась неспособной предотвратить их поражение, а ввязаться в войну непосредственно, уже ведя боевые действия в Афганистане, советские руководители благоразумно поостереглись.

Однако силы ФАТХа во главе с Я. Арафатом хоть и отступали и несли потери, но оставались на территории Ливана. Ситуация требовала некоего политического решения, в попытке пролоббировать которое Менахем Бегин отправился в США. Хотя война шла вовсю, президент Р. Рейган пять дней не принимал израильского премьер-министра, демонстрируя тем самым свое недовольство проводимым им курсом. Встреча руководителей двух стран состоялась только 21 июня, но она оказалась не слишком продуктивной: Р. Рейган вновь осудил Израиль за «чрезмерное применение военной силы». Надежды М. Бегина на то, что удастся добиться помощи от США в обеспечении режима, который сможет гарантировать безопасность приграничных районов на севере Израиля, оказались тщетными.

При этом правда состояла в том, что военная операция Израиля против сил ФАТХа и сирийских войск в Ливане была чрезвычайно выгодна Соединенным Штатам, что справедливо понимал Ю.В. Андропов. По свидетельству О.А. Гриневского, он оценивал ситуацию следующим образом: «США имеют две главные цели, которые нелегко совместить. Во-первых, ослабить присутствие и влияние Советского Союза, прежде всего путем разгрома его союзников в регионе. Израильская агрессия в Ливане против палестинского движения сопротивления и Сирии как нельзя лучше вписывается в рамки этой цели, хотя об этом в Вашингтоне предпочитают помалкивать или говорят совершенно обратное. Поэтому другая главная цель США — аранжировать американскую поддержку израильским военным акциям так, чтобы не нанести урона отношениям с союзниками в арабском мире — Египтом, Саудовской Аравией и другими странами Персидского залива, которым трудно смириться с израильской агрессией против арабских стран. На первый взгляд эта американская политика выглядит мечтанием дилетантов — чтобы волки были сыты и овцы целы. Но нужно признать, что американцам удалось достичь, казалось бы, невозможного: руками Израиля вести войну против одних арабских стран и сохранять союзнические отношения с другими»