— Так, так, так! Очень интересно. Продолжайте! — проговорил мастер.
— Юрисдикция права определяет, какие законы должны быть применены в том или ином случае. — Продолжала озвучить хорошо известные с детства вещи. — Однако юрисдикция права определяется, если нет необходимости принятия срочных решений.
— Пример такой необходимости? — продолжал преподаватель.
— Если происходит событие, несущее опасность для окружающих. — Не растерялась Сабрина. — Например, нападение.
— Хорошо. А пример определения? — вот из-за этой привычки задавать кучу дополнительных вопросов, студенты очень не любили отвечать мастеру Гарольду.
— Из самых очевидных, определение принадлежности ребёнка у двуликих родителей, принадлежащих к разным народам. — Эллина часто разъясняла дочери непонятные той понятия и старалась всегда привести как можно более понятные примеры, именно это сейчас и выручало девчонку.
— О! Какой удивительно многогранный пример! Рассмотрим?! — Гарольд уже почувствовал интерес и преподавательский азарт. Кроме этого, что-то неуловимое заставляло присматриваться к девчонке. — А если только один родитель двуликий?
— Определяется по наличию ипостаси. Если ипостаси нет или она латентна, то ребёнок считается человеком. — отрапортовала Сабрина.
— Ого! "Латентна"!!! Господа со "следствия и дознания" запомните это слово! А то скоро выпуск, а вы все "спящая". — Ехидно заметил Гарольд. — Усложним задачу, студентка Лиркас. А если родители не заключили брачного договора?
— Ребенок, рождённый от связи вне брака, приравнивается в правах…
— Это понятно, — перебил Сабрину мужчина. — А если, к примеру, ребёнок стал последствием пережитого гона?
По аудитории послышались смешки со стороны старшекурсников.
— А никакой. — Ответила Сабрина.
— В смысле? — опешил Гарольд.
— Так почему должен возникнуть подобный вопрос? — удивилась девушка.
— Так родителей же двое…
— Нет. Есть мать! — четко и резко ответила Сабрина.
— Вот тут вы жестоко ошибаетесь! Отец имеет на ребёнка те же права, что и мать! — возмутился Гарольд.
— Нет, я не ошибаюсь. И самец, не принявший ответственность за последствия гона и беременную самку, не может предъявлять какие-либо права на ребёнка или что-то там требовать! — так же возмущённо ответила Сабрина.
— Допустим, он не знал…
— Каким образом самец может не знать о гоне и с кем был? И не проверить последствий? — увлекшись, Сабрина уперла руки в боки и даже забыла о робости и смущении перед преподавателем. — Для чего такой самец нужен? Значит, ответственность нести мы не хотим, проблемы связанные с появлением детёныша решать не собираемся, себя ограничивать тоже, а права, будьте любезны, нам предоставить? А хвост вам не занести?
