Пунктирность повествования делает авторам честь. Они могли, но не стали заполнять пустоты между разрозненными эпизодами вымыслом. Не стали вмешиваться в мифологию тридцатых годов, а выбрали передать ее знаками. То, что зрителю будет трудно – не страшно. Создателям и героям тоже было нелегко. Имеющий глаза зритель способен собрать пазл из разрозненных эпизодов. Так же, как смогли авторы сложить рассказ о жизни молодого журналиста из горы рассыпанных на полу типографии свинцовых букв, которыми набирали газетную полосу в тридцатые годы. Каждая буква по весу была равна пуле. И что не удалось напечатать буквами, впечатано в историю пулями.
В интервью журналу «Variety» Холланд сказала: «Это история о молодом британском журналисте, который пытается рассказать миру, что происходит, об ужасной правде, которая ему открылась, но мир ничего не хочет слышать об этом, а некоторые, как, например, Уолтер Дюранти, отрицают эту реальность, прекрасно зная, что это правда. Мы хотели описать механизм того, как Джонс последовательно проходит все круги ада, сопоставляя жестокую реальность с его идеализмом, молодостью и смелостью, но все же предельно просто и прямо. Мы знали, когда снимали фильм, что рассказываем важную вечную историю. Но только по окончании работы я осознала, насколько актуальна сегодня эта давняя история о фальшивых новостях, альтернативной реальности, продажности прессы, трусости правительств и равнодушии людей. Столкновение мужества и решимости Джонса с циничным оппортунизмом и трусостью Дюранти по-прежнему остается в силе. Сегодня в кругу конформистов и эгоистов нам не хватает таких людей, как Орвелл и Джонс. Вот почему мы вернули их к жизни».
Она знакомит зрителя с человеком, который принадлежал к поколению ее отца, а потому близок, знаком и понятен ей. Идеалист в ситуации, когда выбора нет. В картине «Европа, Европа» ею впервые был показан такой выбор героя, когда Польша исчезла под его ногами и нужно выбрать берег реки – переплыть на сторону Сталина, или остаться на стороне Гитлера. В новом фильме точней и страшней дана возможность увидеть, понять и ощутить, что у героев тех лет не было выбора вообще. Выбор между Сталиным и Гитлером – это не ложный и не плохой выбор, а отсутствие выбора: то и другое плохо.
Каким бы прекрасным человеком ты ни был, шанс выиграть близок к нулю, и ощущение, что ты делаешь правильный выбор – ложное. При том, что юноша предчувствует войну с Гитлером и правильно ищет партнеров для антигитлеровской коалиции. Как бы над ним ни смеялись в начале фильма в офисе Ллойда Джорджа, Гарет в 1933 году был прав, и 10 лет спустя Черчиль сел за стол переговоров со Сталиным. Это тоже полезно иметь в виду, когда смотришь фильм.
