Я вернулся в дом в сопровождении Ольги спокойным и умиротворенным. Ее присутствие, любовь и доброжелательность сделали свое благое дело. По словам моей подруги после сидения на берегу у меня вернулся почти прежний облик. Волосы стали короче и посветлели, глаза снова были густо-синего цвета, серый обруч на голове впитался в волосы. Вернулось душевное равновесие и некоторая жажда деятельности. Мы сидели в парковой беседке, перед Олей на столике стоял ноутбук и она сосредоточенно что то там рассматривала, левой рукой поглаживая голову собаки у себя на коленях. Наглый котяра расположился прямо на столе передо мной, свернувшись в клубок. Большой серый ворон сидел на перилах неподалеку и бдительно вертел головой, неся службу по охране наших персон. Как всегда в минуты спокойствия меня посещали абстрактные мысли, где то шла война, где то была мирная размеренная жизнь, рождались, умирали люди, менялся мир. Где же здесь место приложения усилий, в уединенном месте или в глобальном масштабе? У меня были только сведения о моем предшественнике и о его роли в обществе. Он вел размеренную и спокойную жизнь при дворе Императора, не путешествуя, не посвящая себя служению людям в мировом масштабе, но и не развиваясь духовно. Был флегматиком и замкнутым по натуре человеком. В таком аспекте его участие сводилось не к статусу Хранителя, а скорее Носителя без возможности передачи артефакта и служению узкому кругу лиц. Такой вариант возможен и для меня, но я более эмоционален и даже импульсивен. И, конечно же, артефакт имеет другую степень активности и дает совсем другие возможности. Только нужен постепенный и контролируемый рост, без резких изменений статуса, иначе последствия непредсказуемы и могут представлять опасность. Это я к вопросу о научном подходе к проблеме. Нельзя все делать интуитивно, хотя до сих пор это срабатывало и даже не наносило особого вреда. Хотя кто может определить меру добра и зла, в каких пропорциях их распределяют события, для кого то благо обращается в свою противоположную ипостась и наоборот где степень необходимо нанесенного зла, оборачивающего благом. Сплошная абстракция на тему равновесия Света и Тьмы. Может роль Хранителя в современном мире, это роль Третейского судьи стоящего на грани между добром и Злом в Тени. Для разрешения проблемы нужен опыт глубокого философа, полностью прошедшего стадию Хранителя и сделавшего выбор между Светом и Тьмой или нашедшего третий компромиссный путь. Требуется сочетание научного подхода с классической философией, проверка алгебры гармонией и наоборот. Пока я раздумывал, Ольга обратило мое внимание на весьма необычные стихи неизвестного автора. Стихи явно написаны не профессионалом, но содержали ключевые слова, а скрытый смысл был понятен только двоим, автору и адресату. Среди ничего не значащих строк на непонятную тему, были две строки с понятным мне смыслом. В ЛЕСУ, ГДЕ ПЕНЬ ЖИЛИЩЕМ СТАЛ, НОСИТЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА ЖДАЛ. Кто мог знать такие подробности? Если это работа спецслужб, то им и так все известно, недавнее неудачное покушение тому свидетель. Человеку несведущему это ничего не говорит, только тот, кто был на месте событий поймет о чем речь. Выстрел наугад попал прямо в цель.
