Командование же группы армий «Южная Украина» серьезного значения им не придавало. Оно не подозревало о готовящемся здесь наступлении. Поэтому в июле, накануне операции, в журнале боевых действий 6-й немецкой армии говорилось о том, что противник отложил свои планы наступления на Балканы. Теперь же битый генерал причину катастрофы южного крыла немецкого фронта стремится объяснить наличием у наших войск плацдармов на Днестре.
Типпельскирх обвиняет румынские войска в их ненадежности и небоеспособности. Вполне понятно, что румынские солдаты и не могли отважно сражаться за чуждые им интересы. Высокомерное отношение гитлеровцев к румынам и их армии еще больше усилило национальную рознь. Когда немецкая армия с огромными потерями начала откатываться на запад, румынские солдаты стали более открыто проявлять свою ненависть к фашистским захватчикам.
Но после политических изменений в стране, когда клика Антонеску была свергнута и к власти пришел народ, румынские солдаты увидели, что воюют за свои подлинно национальные интересы, за свою демократическую родину. Сражаясь вместе с Красной Армией против гитлеровских захватчиков, румынские войска показали исключительно высокую боеспособность. Вот какую оценку румынским войскам дал командующий 2-м Украинским фронтом: «Некоторые румынские дивизии просто приводили нас в восхищение своим боевым напором, своей храбростью, самопожертвованием. Они выдерживали тяжелейшие бои»[7].
Таким образом, даже не искушенному в военном деле человеку видна надуманность и неубедительность приведенных Типпельскирхом причин поражения группы армий «Южная Украина». И, видимо, понимая это, он стремится обвинить буквально всех. Клеймит позором «недальновидного немецкого посла в Бухаресте», считает, что не выполнила своих задач и немецкая военная миссия, находившаяся в Румынии почти четыре года.
Ужом извивается фашистский генерал. Да разве можно ожидать от этого писаки правды. Он сам является военным преступником, но благодаря покровительству англо-американских правящих кругов избежал международного суда в Нюрнберге.
Не дает правдивого описания и реальной оценки Ясско-Кишиневской операции и английский буржуазный военный теоретик Дж. Фуллер. В книге «Вторая мировая война 1939–1945 гг.» он всячески стремится принизить роль и значение Красной Армии в разгроме фашистской Германии.
Ни у Фуллера, ни у Типпельскирха не говорится даже о потерях немецко-фашистских войск в Ясско-Кишиневской операции, о количестве окруженных и уничтоженных дивизий. А Типпельскирх, например, вопреки здравому смыслу, пишет: «Части 8-й армии отошли к Карпатам; гораздо меньшим силам 6-й армии удалось пробиться через Серет между Браилой и Фокшанами. Вокруг
