. В нем рассматриваются политические, идеологические и социально-экономические проблемы «перехода». Отдельные статьи посвящены «переходу» в Вавилонии, Египте, Малой Азии.
Долгое время не была принципиально исследована проблема царской экономики у Селевкидов. Основополагающее исследование в данной области появилось в 2004 году — «Царская Селевкидская экономика» Г. Апергиса[56]. Автор выстраивает концепцию экономической модели Селевкидов, основанную на переходе от товарной (ахеменидской) экономики к денежной (эллинистической). Апергис исследует доходы и расходы царской экономки, развивает идею монетизации экономики Селевка I, выстраивает схему монетного обращения в государстве Селевкидов, которая получила название «треугольник Апергиса». В контексте исследования царской экономики особое место занимают нумизматические исследования (монетный чекан, циркуляция монет и т. д.). Специальные исследования на эту тему провели О. Бопераччи[57], А. Хоутон и К. Лорбер, Б. Критт, О. Мёркхольм[58].
В 2007 году в свет выходит фундаментальный труд Л. Кадетре «Власть Селевкидов»[59]. Объем проделанной работы и широта рассматриваемых проблем позволяет поставить данное исследование в один ряд с трудами Э. Бикермана и М.И. Ростовцева. Автор скрупулезно рассматривает все основные аспекты селевкидской государственности, включая проблемы, связанные с царской властью, административно-территориальным устройством, отношениями между властью и полисами и т. д. Однако государство Селевкидов в работе Л. Кадетре рассматривается как система, практически лишенная элементов эволюции, что является неверным. Л. Кадетре изредка допускает вероятность постоянного развития государства Селевкидов и рассматривает выбранный им хронологический период (от Селевка I до Антиоха VII — 312–129 гг. до н. э.) как целостный этап развития. Между тем, существование некоторых институтов в более позднее время никак не подразумевает возможность их существования на более ранних этапах. Также в работе Л. Кадетре ощущается некий тематический дисбаланс. Например, весьма важным и интересным вопросам организации политического пространства государства Селевкидов посвящено несколько глав, а не менее важные проблемы, связанные с экономической стороной дела, рассматриваются лишь изредка, в свете иных тем. И тем не менее работа Л. Кадетре является на сегодняшний, пожалуй, лучшим исследованием по селевкидской государственности, даже несмотря на то, что процесс формирования затронут в нем лишь отчасти.
