«Это понятная миру позиция, поскольку территориальные споры — действительно общее место в мировой политике и ссылки на них в качестве препятствия для заключения мирного договора по войне, закончившейся более 70 лет назад, просто абсурдны.» [30]
И возразить связно нечего
«А когда это было сделано, японская сторона оказалась к этому категорически не готова — и «поплыла».
И вовсе неслучайно реакция японской стороны оказалась растерянной и даже нервной.» [30] «Кажется, на это нечего связно возразить!
Официальный Токио в лице генерального секретаря кабинета министров Ёсихидэ Суга, не взяв даже приличествующей паузы для консультаций и согласований хотя бы с собственным премьером, заявил прямо и чётко: «В принципиальной позиции японского правительства о заключении мирного договора, на основе разрешения вопроса о принадлежности четырех островов, изменений нет.»
И далее: «Мы будем упорно продолжать вести переговоры на основе такого курса — разрешить проблему с возвращением «северных территорий», а потом заключить мирный договор.»
Откуда такая наглость? Наглость Токио — от поддержки Вашингтона.
Кстати, сам премьер-министр Японии Синдзо Абэ на Восточном экономическом форуме во Владивостоке, где он присутствовал и тягуче улыбался «импровизации» русского президента,» [29] «не дал однозначного ответа на его предложение.» [27]
Абэ «высказался мудро-обтекаемо: скорлупа взаимного недоверия в отношениях России и Японии должна быть разбита для продвижения к заключению мирного договора.
Правда, он тоже поставил японскую телегу впереди лошади: мол, потому важно улучшить взаимопонимание, чтобы подготовить среду — 1. для решения территориального спора и 2. для подписания мирного договора.
В общем, действительно: помудрее коллеги Суга, но по сути всё то же.» [29]
Москва перехватила инициативу в переговорах
«Дорогие японцы, вы же за мирный договор ратуете?» [29] «И вот теперь уже японские власти выглядят тянущими резину и приводящими многословные и неубедительные аргументы, почему они не идут на компромисс.
Это, в свою очередь, ослабляет их позицию в отношениях и переговорах с российской стороной.» [30]
Для которой «следствием той давней, но по-прежнему работающей американской комбинации все эти годы являлось то, что Москва выступала в роли вечно защищающейся стороны, якобы тормозящей переговорный процесс и дающей многочисленные объяснения, почему позитивный результат все еще не достигнут.
Кроме того, Москва в данном вопросе перехватила инициативу и навязала Токио свою игру.» [30]
