Когда боги вернутся? | страница 15
Объяснение – в гипотезе о причинах гибели цивилизаций: тайные силы подавляют культуру вплоть до запустения городов, губят развитых людей, подстраивают все обстоятельства для увеличения хаоса… так погибла не одна цивилизация.
Смена властителей Центральной Азии
Схема смены властителей Центральной Азии и Забайкалья:
Хунну – Сяньби – Жужане – Тюрки (1-й и 2-й каганаты) – Уйгурский каганат – Кыргызский каганат – Кидани (Железная империя, государство Ляо) – Чжурчжени (Золотая империя) – Монгольская империя Чингисхана… – Темные века…
В древности и средние века Забайкалье и Прибайкалье были тесно связаны с Центральной Азией.
История Бурятии между монгольским завоеванием ее территории (эпоха чингизидов) до вхождения в состав России мало изучена, ее называют даже Темными веками по аналогии с периодом раннего средневековья в Западной Европе.
Поэтому рассмотрим смену властителей этих земель (хунну, тюрки, уйгуры, кыргызы). Проследим, как при этом развивались городские поселения.
В Прибайкалье есть курумчинская культура. Это археологические памятники курыкан – в том числе каменные развалины на отрове Ольхон. В Восточном Забайкалье (в Забайкальском крае) – дарасунская культура.
Период хуннов
У степного народа хунну были укрепленные поселения. Около двух тысяч лет назад хунну воевали с Китаем. Но после нескольких веков борьбы хунну ушли далеко на Запад. Их потомки, смешанные на Урале с уграми достигли Европы. В русском языке они стали гуннами – в соответствии с русской традицией произношения иноязычных слов (буква «х» заменяется «г»).
Везде хунну были известны как умелые наездники. Но базой для их сокрушительных походов были довольно основательные поселения.
Иволгинское городище гуннов с трех сторон имело четыре линии валов с тыном (частоколом) и три рва. Четвертая сторона не была защищена, потому что выходила на реку Селенга (на заболоченное место).
В крепостных стенах были проемы от двух ворот, расположенных на одном из углов оборонительной линии. На площади двора находились жилые и хозяйственные постройки.
В непосредственной близости от городища находилось малое городище, окаймленное валом со стороны поля. Его двор был лишен культурного слоя (по данным Ю. С. Худякова).
Значит, малое городище было особым местом, возможно культовым. Так или иначе оно было священным. Потому что люди там не жили, а значит, не мусорили. Ведь «культурный слой» означает отходы цивилизации (черепки посуды, утварь и прочее следы ведения обычного хозяйства).