Как руководить отделом | страница 18

И наконец, риски, которые вошли в категорию маловероятных и малозначимых, не заслуживают особого внимания, так как существенно не влияют на ход и результаты проектов и вероятность их крайне низкая.

Таблица 9. Оценка рисков по принципу «Значимость/Вероятность»

Итак, теперь у каждого менеджера проекта и у руководителя-стажера есть карта рисков – своего рода приборная панель для минимизации последствий «непредвиденных» обстоятельств.

Совместно с руководителем-стажером мы приняли важное правило – при утверждении устава проекта обсуждать с каждым менеджером проекта, как именно будет выполняться та или иная задача. Это необходимо для того, чтобы контролировать не только результат, но и способ его достижения. Зная технологию выполнения задач, руководитель может своевременно скорректировать действия подчиненного и предложить или выработать совместно наиболее эффективный вариант. В нашем случае это было важно, поскольку срывы сроков проектов имели место даже у менеджеров с большим опытом работы. В дальнейшем при наведении порядка и укоренении принципов регулярного менеджмента процедуры контроля предполагалось изменить с учетом принципов ситуационного руководства. Об этом пойдет речь ниже.

Мы установили еще одно важное правило. Не реже одного раза в неделю руководителю-стажеру необходимо встречаться с каждым менеджером проекта и обсуждать достигнутые результаты. Причем эти встречи не должны носить сугубо отчетный характер. Руководителю-стажеру важно давать квалифицированную обратную связь каждому менеджеру проекта, побуждать его делиться трудностями, с которыми он сталкивается, выделять проблемы, мешающие эффективной работе. Это тоже один из способов минимизации рисков, приводящих к снижению эффективности работы проектной команды.

Еще один инструмент управления для руководителя-стажера, который мы ввели в практику оперативного управления, – делегирование. Мы определили полномочия принятия решения в различных ситуациях. За основу мы взяли составленный нами перечень всех рисков и негативных ситуаций, которые могут «вмешаться» в нормальный ход реализации проектов. Затем мы разделили все ситуации на две группы: типовые и экстренные. К типовым мы отнесли ситуации, которые не требуют индивидуальных, нестандартных решений и находятся в зоне ответственности менеджера проекта. Кроме того, действия в некоторых типовых ситуациях, как правило, уже определены в «неприкосновенных» законодательных актах компании, например, в политике, процедурах, регламентах, правилах, инструкциях и т. д. Подобного рода типовые ситуации не предполагают вариативности, нужно просто действовать по установленному стандарту или нормативу. К экстренным мы отнесли ситуации, решение по которым может принять только руководитель отдела, так как подобного рода события требуют индивидуального подхода и/или особых полномочий.