Эта телеграмма красноречивее всего показывает, кто покрывает Эрнста Тиллиха. Аденауэр защищает Тиллиха, хотя ему наверняка известна та строка из доклада Гермера статс-секретарю д-ру Ленцу, в которой говорится, что «Группа борьбы против бесчеловечности» не должна пользоваться ядом так примитивно, как она делала это до сих пор».
Именно это поясняет, почему Тиллих по-прежнему является руководителем «Группы борьбы». О том, что еще он может себе позволить при таком отношении правительственных учреждений Федеративной Республики Германии и в особенности федерального канцлера, видно из письма адвоката д-ра Курта Блея от 27 октября 1955 года Гансу Цереру, главному редактору гамбургской газеты «Ди вельт». («Ди вельт» опубликовывала различные материалы о преступной деятельности «Группы борьбы против бесчеловечности»). В письме говорится:
«Что касается нашего вчерашнего разговора по поводу сообщений берлинской редакции газеты «Ди вельт» о моем клиенте господине Эрнсте Тиллихе, то это дело можно рассматривать не только в общеправовом, но в первую очередь в уголовно-правовом аспекте».
Так начинается это письмо, имеющее только одну цель — с помощью угроз заставить замолчать газету «Ди вельт», а также другие газеты. После целого ряда скрытых и явных угроз, изложенных на нескольких страницах, адвокат д-р Блей заявляет:
«Господин Тиллих сам придает значение тесному и основанному на доверии сотрудничеству со всей прессой и в особенности с газетой «Ди вельт». Совершенно ясно, что на основании представленного Вам материала следует принять какие-то меры, чтобы спасти хотя бы честь господина Эрнста Тиллиха».
Д-р Блей вносит различные предложения по поводу того, как можно восстановить «честь» его клиента. Он предлагает поместить в газете статьи, обеляющие Тиллиха и имеющие своим преимуществом то, что они «не являются очевидными опровержениями, действительно заинтересуют читателя и избавят редакцию от неудобного положения, в которое поставило бы ее опровержение своих собственных сообщений». И далее:
«Я согласился бы и с тем, чтобы какой-нибудь непредубежденный журналист, сотрудник «Ди вельт», проинтервьюировал господина Тиллиха и в другой форме написал статью о работе «Группы борьбы против бесчеловечности», причем такую статью, которая смогла бы… хотя бы частично загладить вред, нанесенный чести моего клиента».
Адвокат д-р Блей слишком хорошо знал, что дело ни в коем случае не должно дойти до судебного процесса, так как за месяц до этого, в сентябре 1955 года, его коллега адвокат профессор д-р Дас на аналогичном судебном процессе в земельном суде Ганновера вынужден был предпринять определенные шаги, чтобы замять дело. А в этом процессе обвинителем был не Тиллих, а д-р Конрад Аденауэр, а обвиняемым не газета «Ди вельт», а журнал «Дер Шпигель». Доктор Блей, таким образом, знал, что в том случае, если дело дойдет до судебного процесса между Эрнстом Тиллихом и газетой, то ни один даже западноберлинский или западногерманский суд не осмелится настолько нарушить закон, чтобы признать, например, попытку отравления ядом достойным поступком. Доктор Блей знал далее, что и в Западном Берлине и в Западной Германии любой суд признает по меньшей мере подстрекательством к убийству «рукописные заметки шефа мозгового треста (имеется в виду Эрнст Тиллих. —
