— Кто такой.
— Где служишь.
— Кто командир.
— Какие цели и задачи.
Ну и далее по списку. Тут есть один момент, никто в реальности не предполагает вызвать у дознавателя понимание и сочувствие, дурных нема. Но если вы сначала начнете молчать на эти вопросы, а когда вас начнут снова бить (скорее всего все таки бить) вы начнете завывая орать «я не могу», «мне нельзя», «я не предатель», то скорее всего это опять вызовет остановку в действиях и попытку с вами снова поговорить. Поймите такой вещь, патологических садистов среди дознавателей мало. А профессиональных пытошников (то есть людей которые ЗНАЮТ как надо делать что бы человек говорил) еще меньше. И совсем мало профессиональных пытошников садистов. Почему? А у них очень высокая смертность допрашиваемых, увлекаются граждане.
Так вот никакого удовольствия скорее всего все их действия им самим не приносят. Вы вообще своим молчанием вызываете у них раздражение. что они тратят время тут на вас вместо более приятного и полезного времяпровождения.
И если вы начнете стенать что дескать вам нельзя говорить то что от вас хотят узнать, то с большей степенью вероятности вас снова попытаются разговорить. Начнут объяснять что в таких условиях это не предательство, что все ломаются, это только вопрос времени и той боли которую вам придется вынести. Что они и сами не рады это все делать. А время то идет.
Ваша задача в данном случае начинать отвечать не с первого уровня вопросов, то есть нес тех которые от вас хотят получить сразу. А с «нулевого» то есть вроде как и отвечаешь, и о себе, но не совсем то что надо. И так на каждом этапе. Вас спрашивают об одном, а вы отвечаете на предыдущую группу вопросов, только более развернуто. Один хрен, потом все равно ответите на все что спросят. Но каждый этап у вас будет разбит и растянут на более продолжительно время и у вас будут перерывы, в которые можно будет собраться с мыслями, а то и вовсе сознание потерять. В тоге от вас получат все что вы бы и так сказали, но в итоге вы будете целее, и время потянете куда более эффективно.
Что касается вранья. Или, умными словами — дезинформации. Во времена той же Великой Отечественной войны врать было проще, многие детали было тупо никак не проверить. Сейчас же в век чудовищной информатизации, за полчаса о вас без каких либо слов с вашей стороны будет известно довольно многое, поэтому врать надо очень осторожно, желательно имея в голове конкретную легенду для дезинформации. Дьявол он в деталях, помните? Искаженные или неправильно указанные мелочи могут в итоге привести к совершенно ложной картине. Так например сказать что группой командует не майор, а капитан. Мелочь? Да. Но заставит тратить противника больше времени на проверку ваших данных. Сказать что в группе не 10 а 12 человек, а пулеметов не 3 а 1. Точно так же можно искажать мелкие детали, такие как время выхода, время нахождения «в поле». Это и противнику усложняет задачу, и вам не так обидно что вы в принципе рассказываете ему информацию которую не надо рассказывать. Самое главное врать не нагло и не откровенно. Заветы доктора Геббельса хороши только при работе с массами, но не с человеком с профессионально уставшими глазами. ну и да, принцип выдачи дезинформации точно такой же как и в случае с правдивой информацией. То есть вас так же пытают, пиздят и клещами откусывают кусочки пальцев, но вы даете им неточную информацию. Опять же чувство своей хитрости, резко поднимает мотивированность на выживание в таких случаях. Самое главное помните, если вас поймали на вранье, вам пиздец. Скорее всего целостность и здоровье вам на допросе сохранить не удастся, по крайне мере после этого вся полученная информация будет проверяться максимально быстро, а вас в это время будут профилактически пиздить.
