>вып бз нарядом из
NБПЛА однотипных БПЛА, определяется вероятностью
P>вып бз 1 того, что хотя бы один БПЛА выполнит боевую задачу:
P>вып бз = 1 — (1 P>вып бз1)>N>БЛА.
В последнем выражении вероятность выполнения боевой задачи одним БПЛА P>вып бз 1 является сверткой частных вероятностей выполнения этим БПЛА отдельных этапов боевой задачи[26]:
P>вып бз 1 = P>вылP>преодP>нав цP>возд ц,
где: P>выл — вероятность своевременного вылета БПЛА, характеризует эффективность функционирования наземной системы управления и технических средств инженерно-авиационного и аэродромно-технического обеспечений; P>преод — вероятность преодоления БПЛА зоны ПВО и зон РЭП, характеризует маневренные свойства БПЛА, эффективность выбора маршрута полета, устойчивость БПЛА и его бортового оборудования к воздействию поражающих факторов средств ПВО и РЭП; P>нав ц — вероятность успешного наведения на цель, которая характеризует эффективность функционирования бортовых средств БПЛА, прицельно-навигационного комплекса и наземной системы управления; P>возд ц — вероятность успешного воздействия по цели: для разведывательных БПЛА — успешное вскрытие разведываемых параметров цели, для ударных БПЛА — успешное поражение цели.
Отметим, что вероятности в последнем выражении являются условными, и каждая следующая вероятность принимает свое некоторое значение, при условии, что вероятности предыдущих этапов уже равны единице.
Анализ выражения для С>пр бз показывает, что современные тенденции применения БПЛА идут по пути уменьшения их массогабаритных параметров, удешевления конструкции и повышения маневренности (C>1БПЛА↓, C>1 ч↓, C>бп↓, C>об↓, P>преод↑), объединения их в группы (N>БПЛА↑), что приводит к тому, что даже при увеличении количества потерянных БПЛА (N>пот↑), они примерно на том же уровне выполняют свою боевую задачу (P>вып бз ≈ const, С>пр бз ≈ const).
Отметим, что вышеизложенный подход к оценке эффективности применения БПЛА не является единственным. Другая, альтернативная методика оценки эффективности применения БПЛА изложена в работе[27] и основана на учете таких факторов как живучесть БПЛА, возможности перераспределения функций в группе, особенностях решаемой задачи и т. д.
1.4. Малые БПЛА как наиболее сложные объекты для противодействия
Проведенный в работах[28] анализ показал, что наиболее сложными в отношении противодействия являются малые БПЛА — малогабаритные и малоскоростные. К дополнительным факторам, которые препятствуют эффективному противодействию таким БПЛА, относятся:
