Продолжая в том же духе, мы поймем, немного поразмыслив, что число S не может делиться ни на 5, ни на 6, ни на 7, ни на какое бы то ни было другое число до числа P включительно, которое, как мы предполагаем, является самым большим простым числом. Это оставляет нам две возможности:
1. Либо S – простое число, большее P.
2. Либо S делится на некое простое число, не входящее в наш список, то есть на простое число, большее P (поскольку мы уже видели, что оно не делится ни на одно из простых чисел, меньших или равных P).
Какой бы вариант мы ни выбрали, мы в любом случае приходим к противоречию с нашим исходным утверждением, а именно, что число P – самое большое простое число. Если же предположение о том, что P – самое большое простое число, приводит к противоречию, значит, самого большого простого числа не существует.
Ч. т. д.
Кстати, если вам интересно, используемое во многих языках вместо «ч. т. д.» сокращение QED происходит от латинских слов Quod Erat Demonstrandum, то есть «что и нужно было продемонстрировать»: каждый математик гордо выписывает это радостное обозначение в конце своего рассуждения, когда ему наконец удается довести до завершения какое-нибудь длинное и сложное доказательство.
Спиноза часто использовал это латинское сокращение. Интересно отметить, что сам Евклид применял греческое сокращение OEΔ, внешне похожее на латинское и означающее ὅπԑρ ἔδει δεῖξαι – «что и нужно было показать».
Важное примечание: доказательство Евклида не особенно конструктивно. Иначе говоря, оно не дает простого рецепта получения новых простых чисел. Число S, как мы уже указывали, вполне может не быть простым числом: оно также может быть числом составным, делящимся на простое число, большее P.
Вот иллюстрация этого утверждения.
Предположим, что число 3 – самое большое из существующих простых чисел (разумеется, это предположение абсолютно ложно). Образуем число S, равное (2 × 3) + 1 = 7, и 7 действительно оказывается простым числом. То же верно и для S = (2 × 3 × 5) + 1, для S = (2 × 3 × 5 × 7) + 1 и для S = (2 × 3 × 5 × 7 × 11) + 1.
Но после этого мы получаем пример осуществления второго варианта:
(2 × 3 × 5 × 7 × 11 × 13) + 1 = 30 031 = 59 × 509.
Другими словами, (2 × 3 × 5 × 7 × 11 × 13) + 1 есть составное число, делящееся на простые числа 59 и 509, которые оба больше числа 13, которое временно выступало в роли «самого большого простого числа». Видим, что никакого противоречия в доказательстве Евклида нет – оно безупречно.
