В последнее время рассказы о людях, ведущих двойную жизнь, часто становятся темой новостей, поскольку совершенствование судебной экспертизы наряду с расширением знаний о психопатическом манипулировании позволяет правоохранительным органам чаще разоблачать этот вид мошенничества. Одна из программ Опры Уинфри была посвящена обсуждению книги Энн Берд под названием Blood Brother: 33 Reasons My Brother Scott Peterson Is Guilty («Брат по крови: 33 причины того, почему мой брат Скотт Питерсон виновен»). Доктор Кит Эблоу, судебный психиатр, участвовавший в программе, рассказал, что Скотт Питерсон, признанный виновным в жестоком убийстве жены и нерожденного ребенка, соответствует профилю социопата (различия между социопатами и психопатами описаны в главе 2).
Питерсон убедительно изображал обеспокоенного мужа и даже участвовал в поисках пропавшей беременной жены, одновременно строя планы со своей ничего не подозревающей новой подругой. На домашнем видео он выглядел обычным веселым мужем и будущим отцом. Однако о настоящем Скотте Питерсоне может судить каждый, кто видел телевизионное интервью с ним или слушал записи телефонных разговоров, которые сделала его подруга, как только узнала, что он женат и его супруга исчезла при загадочных обстоятельствах. На этих записях Питерсон не демонстрирует никаких признаков обеспокоенности, сострадания, угрызений совести или даже грусти по поводу исчезновения жены. Несмотря на масштабное полицейское расследование, а возможно, именно по этой причине, Питерсон с карманами, полными денег, попытался покинуть страну, изменив цвет волос. Однако правоохранительные органы, очевидно, собрали достаточно доказательств, чтобы развеять любые сомнения в умах людей, поскольку присяжные признали его виновным и приговорили к смертной казни.
Можно ли распознать вероятность хладнокровного насилия, пока не стало слишком поздно? Насколько известно, ни Эндрю Кьюненен, ни Скотт Питерсон изначально не проявляли склонности к убийствам. Но, может, были другие признаки? Вероятно, если бы мы располагали более подробной информацией об их личности и контактах с окружающими за долгое время, их преступления не казались бы необъяснимыми. Однако даже в этом случае психологическая «аутопсия» скорее позволяет сформулировать гипотезы о моделях поведения преступников, чем объясняет его причины. Более того, даже если бы члены семьи, друзья или люди из окружения преступников заметили какие-нибудь странности, они необязательно поняли бы значимость этой информации и не знали бы, что с ней делать. Тем не менее, хоть и нет возможности предсказать определенные события, поступки психопатов не возникают на пустом месте и редко не соответствуют их характеру. Проблема в том, что без длительного общения с такими людьми трудно определить их истинный характер, особенно когда он скрыт под обаятельной и социально привлекательной внешностью.
