Наконец, внес свою лепту в раскачку ситуации ВЦИОМ, который, впрочем, никогда не отличался политической сбалансированностью. Его новый опрос многие поспешили выдать за «тот самый опрос», который предложил провести Путин. И то, что удалось выдать, а СМИ подхватывают, — тоже очень крутая технология!
Спрашивается, кто давал указание ВЦИОМу выступать с преждевременным кукареканьем? Администрация Президента? Администрация области? Олигархи? Или западные спецслужбы? А кто попросил Владимира Соловьева вступаться за храм, оказывая патриотам и православным медвежью услугу, — ведь его фигура сейчас, мягко говоря, имеет очень серьезный антирейтинг. (К тому же он иудей, и в итоге получается картинка весьма двусмысленная.)
Похоже, что загадочная сатанинская «сила», мешающая восстановить Собор в Екатеринбурге, — заключена не столько в провокаторах-русофобах (они есть, но их мало и сами по себе они слабы!), но в маразме и рассогласованности действий. Иначе как маразмом весь этот абсурд не назовешь.
Что следовало бы делать в данной ситуации? Учитывая, что история с Собором святой Екатерины тянется уже десятилетие, что противники собора обнимали сначала «фонтан» (площадь Труда), потом «пруд» (проект Ройзмана), а теперь обнимают «сквер» — лишь бы покровительница города не вернулась на свой престол, — следовало бы обратить на происходящее в городе самое пристальное внимание. Кажется, следовало бы и впрямь заняться серьезным следствием и раскопать, кто реальные заказчики. (При этом на всякий случай исключив из следственных действий генерала Вяткина и его людей, мало ли что!)
Это было бы гораздо важнее для национальной безопасности, чем обвинять в экстремизме и таскать по судам русских патриотов, таких как член Изборского клуба Олег Платонов. А то можно заиграться в «опросы» и «прислушивание к мнениям» до полной потери сознания.
Кто заказал травлю в СМИ протоиерея Димитрия Смирнова?
Заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, тележурналист Оксана Пушкина призвала отлучить от Церкви протоиерея Димитрия Смирнова, признавшегося, что он «дал по роже» мальчику, чтобы ребенок перестал ругаться матом. Также депутат предположила, что протоиерея следует привлечь к ответственности за противоправные действия и как минимум закрыть ему дорогу к выступлениям в СМИ. «Грустно осознавать, что протоиерею Смирнову незнакомы такие понятия, как церковный этикет и благочестие. Сколько грубости, примитивного менторства и неприязни к людям кроется в деяниях и помыслах этого человека! — сказала Пушкина Daily Storm. — Он давно, что называется, не в фокусе. И ему срочно пора за кадр. Комментировать мракобесов — пустое. Насилие в любой форме недопустимо вне зависимости от ранга, чина и сана». За этим последовал шквал гневных комментариев с отповедью священнику во многих СМИ.
