Она и показала куда-то мне в ноги, но я, же не могу там видеть!
– Лена! Он там не видит! Ты ему конкретно какой-нибудь предмет покажи!
Эта подружка решилась пошутить, подмигнула мне и показывает на свою левую грудь.
– Лен он сказал, что нечего подмигивать, у тебя не только в левой, но и в правой сиське молока нет! Да и учитывая размер, много молока и не ожидается!
– Вот же мелкий засранец! И он туда же! Может, у меня ещё вырастут! У многих после рождения ребенка увеличивается размер.
Ну дурра, да и я хорош, наступил явно на её любимый мозоль. А ведь связи у неё серьёзные, вот пойдет трепаться и вместо спокойного детства ещё упекут куда-то. Хотя в СССР очень интересно подходили к вопросу об экстрасенсорике, если на народном уровне она воспринималась более-менее нормально, некоторые даже пользовались услугами разных целительниц, то представители официальной науки были уверены что все экстрасенсы аферисты. Я вспомнил высказывания Член-корреспондента РАН А. М. Иваницкого про Кулагину Нинель Сергеевну – «Одна женщина при всех двигала по столу колпачок от ручки. Сколько бы мы экспериментов ни ставили, она все равно двигала… Однако, присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее оторванный длинный волос, на котором были закручены узелки. Один из концов волоса был закреплен на животе. Умело двигая им, она немного перемещала по столу и колпачок.»
Чуть позже на сайте Клуба Скептиков, А. М. Иваницкий уточнил, что в газете неверно было написано про волос, в скорректированном им варианте речь идёт о капроновых нитях. А в эксперименте с воздействием на стрелку компаса Кулагина использовала магнит, спрятанный под повязкой на пальце.
Но ведь двигала она и коробок спичек, притом под стеклянным колпаком, а спички и колпак ставили до похода Кулагиной к столу, как же она нитку бросала на стол под колпак?
Однако редко, но были и ученые серьёзно изучившие данный вопрос, вот по утверждению академика Ю. Б. Кобзарева, среди зафиксированных феноменов, связанных с Кулагиной, были следующие:
1. Перемещение небольших предметов, например, кусочка сахара или спичечного коробка;
2. Вращение стрелки компаса;
3. Прикосновение её рукой к руке другого человека может вызывать сильный ожог;
4. Рассеивание руками луча лазера;
5. Изменение кислотности (рН) воды;
6. Воздействие на помещенную в закрытый пакет фотопленку (засветка).
Но всё это члену-корреспонденту РАН А. М. Иваницкиому пофиг, он выдернул из всего, только то, что смог объяснить как трюки и обвинил Кулагину в одурачивании людей, назвав аферисткой. Вот подобных научных светил все-таки было большинство. Действовал принцип «этого не может быть» потому что это противоречит материализму и т. д. Так что в принципе мне нечего бояться,… но если нарвусь на фанатика от науки. М-да, надо как-то выкрутиться! Но как…
