Белые карлики. Будущее Вселенной | страница 51
Сейчас понятно, что оценка Эддингтона сильно завышена (правильный ответ — 15 млн K), но порядок величины он определил верно. Немедленно возник вопрос, какое топливо обеспечивает такую температуру. В принципе, ответ Эддингтону был известен — трансформация водорода в гелий. В 1919 г. эту гипотезу высказал французский физик Жан Батист Перрен, и она отнюдь не была чисто умозрительной. К этому времени сотрудник Кавендишской лаборатории Фрэнсис Астон изобрел масс-спектрограф и с его помощью весьма точно определил, что масса альфа-частицы (а это и есть ядро гелия) меньше массы четырех протонов (ядер водорода). Поэтому, если объединить четыре ядра водорода в одно ядро гелия, появится излишек энергии. Пользуясь результатами Астона, Эддингтон с помощью формулы Эйнштейна вычислил, что за одну секунду в недрах Солнца в гелий превращается 400 млн тонн водорода.
Надо сказать, что 80 лет назад астрономы ничего не знали о звездных недрах. Считалось, что в состав звезд входят те же элементы, что доминируют на Земле: кислород, кремний, натрий, калий, алюминий, магний, кальций и железо. В 1925 г. американский астроном Сесилия Пейн пришла к выводу, что водород и гелий составляют 98 % массы Солнца, однако никто ей не поверил, да и сама она сочла это не особенно вероятным. Ее идея восторжествовала лишь в начале 1930-х гг., а до этого считалась полной ересью. Эддингтон во время работы над своей книгой исходил из соображения, что водорода в нашем светиле никак не больше 7 %. В соответствии с его моделью Солнцу хватило бы и такого количества на 10 млрд лет.
После публикации книги Эддингтона могло показаться, что проблема источников звездной энергии в целом решена. Однако не тут-то было. Основанные на тогдашних представлениях о ядерных силах вычисления свидетельствовали, что для слияния протонов температура в десятки миллионов градусов слишком мала — потребны миллиарды. Эддингтона эти возражения не слишком огорчали. Интуиция подсказывала ему, что его теория принципиально верна, а вот физики чего-то не знают или не учитывают. Самое интересное, что он оказался прав, однако выяснилось это лишь в конце 1930-х гг.