Гендерная революция | страница 119
Революция как переворот в гендерных отношениях усложняет нашу жизнь. Она вызывает сопротивление — особенно у консервативных людей (как у давешнего полковника). Такой же протест вызывали революция книгопечатания, индустриализация, урбанизация…
Такие революции трудны, они напряженные, требуют перестройки сознания… но они ведут вверх, а не вниз. К развитию, а не упрощению.
Опасность гендерной революции в том, что она провоцирует другую революцию — политическую.
Часть IV
Гендерные революционеры
Мы все взорвем, мы все разрушим.Мы все с лица земли сотрем!Мы солнце старое потушим,Мы солнце новое зажжем!Марш разрушителей, он же Интернационал
Глава 1
Страсти по сексу — кому и зачем это нужно?
Он только и спросит: все это очень бла-ародно, а только как там у вас насчет баб?
А. и Б. Стругацкие
Еще недавно в центре внимания общества были такие странные люди — ученые, поэты и писатели. Теперь все не так.
Все знают, кто такой Боря Моисеев. Этот закомплексованный московский маменькин сынок, играющий в педераста, необычайно узнаваем. Но многие ли знают, кто такой Никита Моисеев?
Все знают, кто такая Алла Пугачева… А кто такая Софья Ковалевская?
Из всех ученых, когда-либо украшавших собой человечество, массовому человеку известны двое: Альберт Эйнштейн и Владимир Вернадский. Да и то не все узнают их по портретам.
Совсем недавно работать было почетно. Портреты передовиков производства висели у проходных заводов и прямо на улицах. Внимание общества было приковано к выдающимся достижениям в чем-то — будь то завоевание космоса или создание великого романа, изучение речи дельфинов или построение ЭВМ нового поколения.
Сейчас выдающиеся достижения — это выступления визжащих и блеющих певцов, дрыганье ногами танцоров на экране «ящика для идиотов» (телевизора — для тех, на кого сильнее подействовало), фильмы, в основном иностранные — типа «Кормушкинс для деббилс».
Мало того, что скармливаемая нам продукция чудовищно бездарна (это особый разговор), она просто не имеет ничего общего с реальной жизнью. В советское время, как и на Западе 1960-х — 1980-х, «медийный поток» состоял все же из реальных событий, густо разбавленных идеологией. Идеология «правильно подавала» эти факты и «учила, как надо думать». Но и факты все же сообщались и какое-то представление о жизни в этом мире «ящик» давал.
Сейчас познавательные передачи, серьезная аналитика практически изгнаны из медийного поля… Они сохранились по большей части в зарубежных программах. То, что подает в России массовому читателю, зрителю и слушателю пресса и телевидение — чистой воды развлекалово.