Всё это начинает играть другими красками, когда мы выключаем из уравнения сферы и представляем напитанные ци стрелы и болты. Вот тут уже становится интересно. Такие хрупкие снаряды при взаимодействии с бронёй или щитами повреждаются в ста процентах случаев, значит следует взрыв всегда, но повреждений от этих взрывов ещё меньше, чем от дротиков. Получается надо использовать осколочные наконечники, тогда есть вероятность нанести фатальные повреждения или серьёзные ранения даже бронированным целям, не говоря о других. Правда воздействие на щиты всё равно видится мне крайне слабым. Но в любом случае это интересная теория, которая открывает новую сторону взаимоотношений магов, обычных людей на самом верху власти, воинов и шаманов.
То, что я до сих пор узнал из официальной версии давних событий вызывает у меня ряд вопросов и недоумение нестыковками. Официальная история утверждает, что маги создали сферы для защиты от альвов. Лоа добавили, что ещё и против шаманов. Потом якобы утратили контроль над ними, во что я сразу же не поверил, но это ладно. Маги ополчились против шаманов, когда они создали амулет защиты от магии, но сферы созданы намного раньше и создавались они с учётом будущей войны против шаманов. Значит было ещё что — то. И это что — то очень нервировало магов, а также видимо напрягало императора и аристократию. Вот мне кажется, что высшее руководство империи того времени не сильно было против уничтожения шаманов, а когда осталось один на один с магами начали кусать локти.
Если пофантазировать, чего могли боятся и маги и власть имущие? Предположим, сфер пока нет, человек стреляет из лука или арбалета в мага. Что будет делать маг? Поставит защиту и снаряд отскочит от неё. Если представить, что у шаманов есть руническая вязь при нанесении, которой на стрелу, она начинает игнорировать щиты магов, то шаманы становятся бескомпромиссными врагами для любого мага. Думаем дальше, высшей аристократии это наоборот выгодно, баланс сдерживания и противовесов в действии. Но! Если стрела напитана ци и имеет осколочный наконечник, а так же нанесён глиф пробития магических щитов, то тут уже становится плохо всем. Представим небольшой арбалет заряженный таким вот болтом, спрятанный под плащ, шаман стоит в толпе восторженных людей, встречающих своего графа или императора. Хм. Возможно притянуто за уши, но что — то в этом есть.
Нафантазировать можно много, нет достоверных данных, просто меня очень напрягает, что высшая аристократия позволила уничтожить шаманов и никак не реагировала. Это может значить только то, что шаманы в тот момент им самим были как кость в горле. Ведь даже официальная история утверждает, что маги сначала уничтожили всех шаманов, а потом только подняли восстание против законного власти. Почему император смотрел, как маги уничтожают шаманов? Якобы не мог помешать. Глупость, а потом вдруг чудесным образом подавил мятеж магов. Короче, это дела тех лет. Меня касается сейчас только, то от чьего имени действует Байрон и зачем ему я.
