Председательствующий. Четвертый микрофон, пожалуйста.
Нуйкин А.А., избирательное объединение «Выбор России». «Выбор Москвы». (Оживление в зале.) У меня к вам вопрос такого порядка. Мне хочется понять некоторые зигзаги вашего мировоззрения. Все мы когда-то очень уважали вас, можно сказать, даже любили за вашу принципиальность, смелость, когда вы бросили вызов тогда еще могущественным силам и страстно обличали КГБ и партийную хунту. Потом вдруг вы резко изменили позицию на прямо противоположную (шум в зале) и стали защищать эти преступления столь же страстно, хотя и неубедительно. Мало того, мы вас стали видеть в тех сборищах, где оппозиция выступала с автоматами и заточками. Сейчас вы так же убедительно говорите о том, насколько вы боитесь гражданской войны и какое это большое бедствие.
Мой вопрос в том и состоит: вы что, еще раз изменили свою позицию на прямо противоположную или это тактический ход, потому что вам очень хочется стать спикером? Спасибо за внимание.
Власов Ю.П. Вы знаете, ваш вопрос можно квалифицировать как демагогию, он по-другому не называется… (Аплодисменты.) Я объясню: я не хочу оскорблять — это политический термин. Я шел политически против номенклатуры, но, когда покончили с номенклатурой в государстве, демократия незамедлительно приступила к разгрому России. Обещания громить Россию я демократии не давал, и я выступил против вас, и, сколько сил хватит, столько буду бороться против вас. (Аплодисменты.) Вы можете сказать: как с такой политической запальчивостью я буду исполнять роль спикера? Я считаю, что гражданин Власов — это одно, член какой-то определенной партии — другое. С того момента, когда я перейду на это место, я должен стать нейтральным человеком. Благодарю за внимание. (Аплодисменты.)
«Аль-Кодс», октябрь 1994 г., № 29 (50) 16.
(К годовщине расстрела Дома Советов)
В начале октября в Москве по инициативе Общественного комитета за законность и народовластие состоялась научно-практическая конференция «Разрушение законности в России». Большой резонанс вызвало выступление депутата Государственной Думы Юрия Власова.
Прежде чем приступить к анализу трагических событий 3–5 октября 1993 года, обратимся к предшествующим им полутора годам реформ. Посмотрим, какую оценку дает им головное научное учреждение российской Академии наук — институт социальнополитических исследований.
«Зафиксированные ранее объективные тенденции невиданного в истории страны экономического спада, нищеты, унижения народов России и исторически связанных с ней народов ближнего зарубежья, криминализации всей системы общественных отношений… характеризуют изменение социально-политического… строя Российской Федерации.
