Встретив Яковлева в Тобольске, отряд присоединился к нему для сопровождения в Екатеринбург. Гусятский созвал свой отряд и сообщил о намерениях Яковлева. По его словам, комиссар Яковлев намеревался увезти Николая Романова в Москву, чтобы оттуда отправить заграницу. Гусятский предлагал отнять Николая Романова у Яковлева, обезоружить его отряд. С этой целью он предлагал поставить у пулеметов своих красноармейцев. Однако красноармейцы сочли подобный поступок для себя неприемлемым. Тогда был предложен другой план: ехать вперед, устроить засаду и перестрелять весь поезд. Красноармейцы в случае расследования происшествия должны сказать, что вышло недоразумение, что они не знают фамилии начальников, не знают, при какой политической организации сконструирован их отряд. Опять отряд не согласился на предложение начальников. Тов. Неволин особенно усиленно указывал на недопустимость этого выступления, на которое склонял отряды Гусятский>59.
В одной из деревень на реке Тоболке>60 поезд остановился для ночевки. Тов. Неволин попал в караул у дома, где поместили Николая Романова. При обходе караула Гусятский посоветовал уйти домой спать. Я понял, что он боится меня, боится, что я могу раскрыть замысел начальнику Яковлеву. Очевидно стало, что Гусятский постарается всеми средствами отделаться навсегда от неприятного и опасного свидетеля.
Тов. Неволин решил из отряда Гусятского бежать. К его счастью в сторону расположения отряда заехал один боевик из окружавших Яковлева>61, с ним он переправился в стан Яковлева. Рассказал тов. Яковлеву о замыслах, объяснил опасность грозящую ему. С этого момента т. Неволин находится при отряде Яковлева. С ним приехал и в Уфу.
Выслушав доклады товарищей Яковлева и Неволина, собрание выразило одобрение их поступкам и благодарность за доклады долгими и громкими аплодисментами.
Председатель: (подпись)
Секретарь: (подпись)»>62.
Во время пребывания в Москве для отчета во ВЦИКе и Совнаркоме о переводе первой группы членов бывшей Царской Семьи, К. А. Мячин дал пространное интервью для газеты «Известия», ставшее ценнейшим документом. В связи с ним в литературе возникли коллизии, о которых нельзя не сказать. Опубликованное в «Известиях» 16 мая, интервью через две недели было полностью перепечатано екатеринбургской газетой «Уральская жизнь»>63. Спустя несколько лет в сильно искаженном, произвольно дополненном и исправленном виде это интервью появилось в зарубежной печати именно со ссылкой на «Уральскую жизнь», причем как на данное позднее, нежели в мае 1918 г., и в другой обстановке. Это было некритично воспринято исследователями. Так, американский историк Р. Пайпс воспринимает две публикации с интервью — в «Известиях» и «Уральской жизни» как самостоятельные, цитирует тот и другой варианты, в том числе положения, которых Мячин в действительности не высказывал
