. Стоит подробнее остановиться на том, почему этот день заслуживает столь пристального внимания со стороны «азовского» издательства «Ориентир», ведь это единственная книга данного издательства, посвященная событиям Евромайдана. Ответ очень прост — это было то уникальное событие времён Евромайдана, когда «Патриот Украины», впоследствии переформатировавшийся в «азовское движение», заявил о себе как о самостоятельной силе. После этого события он окончательно растворился в «Правом секторе». Следующее самостоятельное явление народу этой структуры произойдёт только весной 2014 года: «патриотовцы» заявят о себе как об отдельной силе с появлением «чёрных человечков» в Харькове.
1 декабря в центре Киева собралось более ста тысяч человек на созванное парламентской оппозицией всенародное вече. Но с самого начала акции начали происходить непредсказуемые вещи. Так, например, группой в 50–60 молодых людей в масках были разбиты окна в киевской мэрии, после чего само здание было захвачено протестующими. Руководила молодчиками, которые принадлежали к близкой в то время к ВО «Свобода» ультраправой группировке С14, нынешний видный украинский политик Татьяна Черновол. Ими же была предпринята попытка разрушить памятник Ленину в центре Киева, которая, впрочем, тогда не увенчалась успехом. Тем не менее, это спровоцировало серьёзную потасовку с «Беркутом», которая закончилась для националистов лёгкими травмами, приобретением трофеев в виде дубинок и другого полицейского снаряжения. В тот же день был захвачен Дом профсоюзов и Октябрьский дворец возле Майдана Незалежности. Во всех случаях, захваты производили боевые группы украинских националистов, тогда как обычные протестующие иной раз даже умудрялись их блокировать и вызывать милицию, чтобы обезопаситься от провокаторов.
Слово «провокатор» было, наверное, самым популярным на Майдане 1 декабря 2013 года. Хотя внешне страх перед провокациями напоминал, скорее, эпидемию паранойи или какого-нибудь другого психического заболевания, появлению такого страха есть вполне рациональное объяснение. Во-первых, большинство участников протеста не имело никакого опыта политической деятельности. Это были обычные люди, имеющие дело с политикой только во время выборов. И сама идея политического насилия была им чужда. Поэтому любой намёк на возможность насилия воспринимался ими как дискредитация Революции. Во-вторых, сыграл свою роль опыт «Оранжевой революции», которая произошла без столкновений с милицией. В-третьих, свой вклад внесла пропаганда либеральных и прозападных СМИ, боявшихся, что радикальные действия скомпрометируют организаторов протеста перед их европейскими «грантодателями». Поэтому любые радикальные действия сразу же объявлялись этими СМИ провокационными.
