В процессе осуществления украинской «оранжевой» революции и последовавшей за ней через десять лет «революции гидности» прозападная олигархия, от имени которой говорила «либеральная общественность», и местный национализм, принявший откровенно нацистские формы, выступили как две, конкурирующие друг с другом силы. Сама история этой революции включала в себя регулярные «перехваты инициативы», в рамках которых политическая инициатива попеременно переходила от одного лагеря к другому. На первом этапе развития событий инициатива была у либерального лагеря, победа Евромайдана прошла уже под знаком преобладания националистических идей, победа на президентских выборах Петра Алексеевича Порошенко, в свою очередь, означала, что олигархия вновь вернула себе ведущую роль в украинской политике. Весьма высока вероятность, что такое перетягивание каната будет продолжаться вплоть до окончательной гибели украинского государства.
В России достаточно часто звучат резкие оценки роли украинского общества в событиях Евромайдана, критикуется податливость этого общества популистским лозунгам, слабость критического восприятия реальности. Подобными чертами украинское общество действительно обладает. Но данная ситуация вполне объяснима: это общество не имеет того травматического опыта, который российское общество получило в 1990-е годы. Отсюда — историческая незрелость и высокий уровень социального инфантилизма, присущего современной украинской социальной жизни. Духовная и социальная зрелость является следствием глубоких социально-психологических травм.
Россия начала 2000-х годов смогла выйти из того пике, в которое её загнала российская «оранжевая» революция. Но этот выход был связан с огромными жертвами и негативными последствиями, ощущающимися в российской жизни до сих пор. За плечами русского народа был гигантский исторический опыт и большие человеческие, культурные и экономические ресурсы. Украина ничего подобного, к сожалению для себя, не имеет. Поэтому и гипотетические возможности преодоления ею того кризиса, в которую её загнала местная политическая элита, сегодня кажутся чем-то весьма иллюзорным.
К началу событий Евромайдана «Социал-национальная Ассамблея», «Патриот Украины» и другие украинские националистические организации пришли не в самой лучшей форме. Руководство СНА и ПУ находилось либо в тюрьме, либо на нелегальном положении. Подобная судьба постигла и другую националистическую организацию необандеровского толка — Всеукраинское объединение «Тризуб» им. Степана Бандеры. Репрессии на «Тризуб» обрушились в то же время, что и на ПУ, что может говорить о скоординированном характере этих репрессий и их санкционированности со стороны государственного руководства. Украинское государство в то время, хоть и не очень эффективно, но пыталось бороться с политическим экстремизмом, расчищая площадку для считавшейся управляемой партии “Свобода”, лидер которой Олег Тягнибок рассматривался стратегами Партии Регионов как предполагаемый удобный соперник Януковича на предстоящих президентский выборах 2015-го года.
