Но как показали последующие события, наш голос был услышан и оценен не в полной мере. Так относительно процентов за «Единую Россию» результат, в основном, соответствовал рекомендации по большинству регионов за ЕР проголосовало порядка 34-37%, а общий результат составил 49,32%. Но вот на то, чтобы не мешать КПРФ набрать их 40-45% «элита» не решилась. В результате информационной атаки в последнюю неделю перед выборами электорат КПРФ дрогнул и значительная часть проголосовала за другие партии. В основном за «Справедливую Россию» и ЛДПР, что определило высокие результаты этих партий, 13,24% и 11,67% соответственно, и низкий результат КПРФ — 19,19%. Надо отметить, что руководство КПРФ само поработало на то, чтобы результат был как можно скромнее. Так, в Алтайском крае первый секретарь крайкома КПРФ М.Заполев выпустил брошюру «Вы спрашивали? Отвечаем». Брошюра предназначена «В помощь агитаторам и пропагандистам КПРФ». Брошюра полна перлов, перечислить которые не позволяет формат данной работы, но один пример, из-за его краткости мы приведём:
«53. Для чего придумали гражданский брак и ювенальную юстицию (право малолетних детей подавать в суд на своих родетелей)?
Для того чтобы разрушить основу основ общества — российскую семью. КПРФ устроит это безобразие». — орфография сохранена, выделение подчёркиванием наше — ВВП. Можно было бы сказать, что это досадная опечатка, но к сожалению ответы на вопросы, которые сам себе задаёт Заполев, все в том же духе. А таких вопросов 84.
Работая на то, чтобы за КПРФ проголосовало как можно меньше, руководство КПРФ хотело избежать ответственности перед народом за свои действия. Типичная позиция «элиты». Другими словами «элита» любой партийной принадлежности плевать хотела на интересы народа.
Спрашивается, зачем же мы тогда призывали голосовать за КПРФ? Дело в том, что при массовом голосовании за КПРФ в стране было бы создано информационное поле, которое не позволило бы руководству КПРФ и дальше юлить, объяснять, что оно не работает на интересы народа потому, что у них нет властных рычагов. Тем самым был бы создан инструмент, который бы корректировал деятельность профсоюза чиновников партии ЕР.
Мы хотели максимально снизить кризисность общества. Но всё произошло так, как произошло. А всё происходит наилучшим образом, сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса.
И потому по-прежнему актуальна мудрость
«Если мы не изменим свой путь, то рискуем попасть туда, куда направляемся»
