В эти же июльские дни, когда проходила конференция в Спа, на белорусских землях активным образом реализовывалась наступательная операция войск Западного фронта, которая в историографии более известна под названием «июльская операция» [139, с. 369]. 5 июля 1920 г. войсками Красной Армии был занят регион Полоцк – Молодечно, после
Игумен – Минск; 10 июля занят Бобруйск, 11 июля – Минск и Молодечно. Значительное превосходство военных сил советской стороны на Северо-Западном и Юго-Западном фронте, не могло не волновать польское руководство, которое было не в состоянии оказать сопротивление. Созыв Совета обороны государства (СОГ) 1 июля 1920 г. должен был служить повышению обороноспособности страны, не исключая и дипломатические шаги.
Решение польского руководства о направлении просьбы к странам Антанты выступить в качестве посредника в процессе мирного урегулирования с советской стороной не было однозначным, рассматривались различные варианты выхода из ситуации. В начале июля 1920 г. в Бельгию был направлен вице-министр иностранных дел С. Патек, который должен был собрать необходимую информацию о мнениях ведущих европейских стран по вопросу оказания дипломатического посредничества при заключении мира с РСФСР. 5 июля 1920 г. на втором заседании СОГ обсуждались различные альтернативы решения злободневных вопросов, связанных с наступлением войск Красной Армии и мирным урегулированием. Тогдашний министр иностранных дел, бывший посол Польши в Англии Я. Сапего предлагал три возможные варианты улучшения ситуации: 1) непосредственное обращение польского правительства к странам Антанты с просьбой оказать моральную и материальную помощь в борьбе с большевизмом; 2) занять позицию ожидания до того момента, пока Лига наций сама, по своей инициативе, не обратиться к Советской России и не выставить ей обвинения в агрессивных устремлениях; 3) непосредственное обращение к Советской России с мирными предложениями. Однако, как сам Я. Сапего позже отмечал, и его точка зрения была поддержана большинством участников заседания, первый вариант заставлял Польшу проводить переговоры при активном участии стран Антанты, принять протекторат и конкретно определенные условия перемирия (в том числе и линию Керзона); третий вариант был наиболее благоприятен для польской стороны, так как давал возможность непосредственного обращения к Советской России и без расценивания Польши как побежденной страны. Ю. Пилсудский на заседании СОГ не рассматривал в качестве оптимального средства решения ситуации обращение за посредничеством к странам Антанты. Он настаивал на варианте, предложенным Я. Сапего, или как альтернативу – продолжение военных действий при активном сотрудничестве с войсками П. Н. Врангеля, Б. В. Савинкова, С. В. Петлюры, С. Н. Булак-Балаховича [389, s. 156–165].
