Собрание троллей
Хотя класс по философии сильно меня разочаровал, он оказался крайне важным для понимания того, как мне дальше строить свою карьеру, начиная с 1996 года. В том году я начал принимать участие в работе дискуссионного форума на сайте Ричарда К. Хогленда, после того как прочел свыше 300-от книг об НЛО, древних цивилизациях и паранормальных феноменах. Это случилось задолго до того, как термин тролль стал широко использоваться для обозначения человека, создающего проблемы для других участников дискуссии в сети. Но на форуме Хогленда тролли проявляли исключительную активность. Было почти невозможно проводить значимую дискуссию о феномене НЛО, поскольку определенные индивидуумы никогда не приходили к согласию по поводу того, существуют ли НЛО на самом деле или нет. Тролли немилосердно нападали на каждый фрагмент появлявшихся интересных данных. Они выискивали недостатки, пытаясь найти мельчайшие несовпадения, а затем «выиграть спор» и заключить, что все дискуссия — это полнейшая трата времени. Каждое обсуждение направлялось на то, чтобы вернуть читателя к уже имеющимся верованиям, которые защищались со всем пылом религиозных фанатиков. Они даже мысли не допускали о том, что могут ошибаться. Аналогично поступкам ЛА в классе философии, троллинг осуществлялся с сарказмом и очевидным удовольствием от причинения страданий другим.
Вплоть до сегодняшнего дня многие исследователи НЛО все еще сталкиваются с основной проблемой, попыткой определить реально ли существуют НЛО и разумные инопланетяне, или нет. Они анализируют наблюдения, фотографии или съемки космических кораблей, следы на земле, увечья скота, истории похищений и контактов, свидетельства военных и правительственных инсайдеров, круги на полях или остатки древних цивилизаций. Однако в конце каждой публичной лекции, радиошоу, появлению статьи или книги общая тема по-прежнему остается открытой, с большим знаком вопроса. Даже если существование инопланетян признается, почти никогда не рассматриваются вопросы кто они, откуда прибывают и чего хотят от нас. Обычно почти полностью игнорируются духовные аспекты феномена, более глубокие последствия реальности инопланетного присутствия. В результате любая серьезная философская дискуссия о природе пространства, времени, материи, энергии, сознания и самого существования сводится на нет, если не полностью проваливается.
Четыре основных довода в философском споре об НЛО
