Сейчас лучше, чем никогда.
Хотя никогда зачастую лучше, чем прямо сейчас.
Если реализацию сложно объяснить — идея плоха.
Если реализацию легко объяснить — идея, возможно, хороша.
Пространства имен — отличная штука! Будем делать их побольше!
Для того чтобы увидеть пример использования каждого из этих афоризмов, обратитесь к презентации Хантера Блэнкса (Hunter Blanks) PEP 20 (The Zen of Python) by Example (http://artifex.org/~hblanks/talks/2011/pep20_by_example.pdf). Рэймонд Хеттингер (Raymond Hettinger) также демонстрирует применение этих принципов в своей речи Beyond PEP 8: Best Practices for Beautiful, Intelligible Code (http://bit.ly/beyond-pep-8).
В этом разделе приводятся концепции, связанные со стилем (надеемся, вы с ними согласитесь). Зачастую они применимы и к другим языкам. Некоторые следуют непосредственно из «Дзена Питона», другие основаны на здравом смысле. Они подтверждают наш принцип работы: при написании кода Python выбирать наиболее очевидный способ его представления из имеющихся вариантов.
Явное лучше, чем неявное
В Python предпочтителен наиболее явный способ выражения:
| Плохой код | Хороший код |
|---|
>def make_dict(*args): | >def make_dict(x, y): |
>····x, y = args | >····return {'x': x, 'y': y} |
>····return dict(**locals()) | |
В примере хорошего кода x и y явно принимаются от вызывающей стороны, явно возвращается словарь. Возьмите на вооружение полезное правило: другой разработчик должен понять, что делает функция, прочитав ее первую и последнюю строки. В примере плохого кода это правило не выполняется. (Конечно, функцию довольно просто понять, если она состоит всего из двух строк.)
Разреженное лучше, чем плотное
В каждой строке размещайте только одно выражение. Использование сложных выражений (вроде абстракция списков (иначе называют списковыми включениями — list comprehensions)) позволяется и даже поощряется за их краткость и выразительность, но признаком хорошего тона будет размещение отдельных выражений на разных строках. Это поможет создавать более простые для понимания разности[37], когда подобное выражение изменяется:
| Плохой код | Хороший код |
|---|
>print('one'); print('two') | >print('one') |
| | >print('two') |
>if x == 1: print('one') | >if x == 1: |
| | >····print('one') |
>if ( and | >cond1 = |
>····): | >cond2 = |
>····# сделать что-нибудь | >if cond1 and cond2: |
| | >····# сделать что-нибудь |
Повышение читаемости кода среди питонистов ценится гораздо выше, чем увеличение объема на несколько байт (в случае двух-выражений-print-в-одной-строке) или увеличение времени вычисления на несколько миллисекунд (в случае нескольких-условий-в-отдельных-строках). Кроме того, когда группа разработчиков вносит изменения в открытый код, историю изменений хорошего кода проще расшифровать, поскольку изменение в одной строке может воздействовать только на одно выражение.
