1) увеличение в широких масштабах личного состава, танков и авиации в соответствии с «планом особых маневров Квантунской армии» («Кантокуэн»);
2) потопление советских торговых и рыболовных судов;
3) нарушения государственной границы СССР;
4) предоставление разведывательной информации и материальной помощи Германии, находившейся в состоянии войны с Советским Союзом.
Однако против этого можно сразу выдвинуть возражения. При наличии только упомянутого в п. 1 плана «Кантокуэн» (или замысла нападения) Япония не нападала на СССР. Значит, утверждая, что имело место нарушение договора, приходится вступить в противоречие с общепринятой международной точкой зрения. Даже если предположить, что замысел нападения был (но в исполнение не приведен), за это судить никак нельзя. К примеру, кто-либо решил совершить преступление, но в последний момент передумал и отказался от задуманного, его за это не судят. Советские историки дружно твердят: Япония с 1928-го по 1945 годы вынашивала планы нападения на Россию. Но позвольте! Это ж до какой степени надо быть кретином, чтобы столько времени вынашивать планы нападения и при этом проворонить все удобные для нападения моменты, а в 1945 году, вчистую проигрывая войну США, уже задыхаясь и агонизируя, перед своим близким поражением еще и вынашивать планы нападения на Россию, которая к тому времени задавила фашистскую Германию и имела самую сильную армию в мире?!
Изложенное в пп. 2 и 3 представляет собой одностороннее утверждение со стороны Советского Союза. Оно не признается японским правительством. Что касается изложенного в п. 4, то против упомянутого утверждения можно выдвинуть возражение, указав на примеры того, как американские самолеты, совершавшие налеты на Японию, приземлялись на территории Советского Союза, а также ссылаться на то, что из Советского Союза в Соединенные Штаты поступала разведывательная информация, касавшаяся Японии (вспомните Зорге).
Кроме того, в качестве важного факта обращает на себя внимание то обстоятельство, что в период действия советско-японского пакта о нейтралитете Советский Союз ни разу не выступил с протестом в адрес Японии по поводу того, что она своим поведением нарушает вышеназванный пакт о нейтралитете. Вспомним хотя бы ответ Сталина Рузвельту и Черчиллю на Ялтинской конференции в феврале 1945 года, когда он заявил, что у Советского Союза в отношении Японии нет никаких серьезных неприятностей. Если бы нарушения пакта о нейтралитете со стороны Японии были в действительности, то это впоследствии непременно послужило бы поводом при объявлении войны Японии.
