Свое отношение к этим маневрам, прежде всего вокруг вопроса о так называемой передаче суверенитета и ее механизме, должны были определить оппозиционные силы, представлявшие как суннитскую общину, так и в целом все национальные общности и конфессии. КМУ резко выступил против того, чтобы в будущих властных структурах, в правительстве, президентском совете и парламенте участвовали лица, запятнавшие себя членством в ВУС, а также отверг партийно-квотный принцип формирования органов исполнительной и законодательной власти.
Л. Ибрагими, который проводил консультации со всеми политическими силами и влиятельными движениями, встретился также с шейхом Х. Дари и обсуждал вопрос о возможности участия представителей КМУ в будущих властных органах. В тот период позиция руководства КМУ по вопросу о сформировании нового правительства сводилась к тому, что неважно, кто его возглавит, шиит или христианин, лишь бы он был патриотом страны и уважаемым в обществе человеком. Одним из требований было также, чтобы этот и другие важные вопросы решали не американцы, а сами иракцы. Х. Дари не возражал, чтобы эти вопросы решала шиитская община и ее авторитетный богослов А. Систани, а КМУ готов был согласовать с ним свои позиции, для чего выступил с идеей созыва конференции национально-патриотических сил Ирака.
Но такой сценарий не входил в планы американцев. Они вовсе не собирались отдавать в руки самих иракцев решение таких вопросов. Чтобы не быть голословным и не пытаться выпячивать на первый план свое видение тогдашних реалий, хочу здесь сослаться на состоявшуюся в конце апреля встречу с послом Турции О. Паксютом. Вместе со мной на ней присутствовал и советник Посольства С.В. Анчиков, который прибыл в Ирак еще до меня и с которым у меня установились самые добрые отношения. Такой сложной системы заграждений и препятствий у въезда в посольство, в том числе железобетонных надолбов, противотанковых ежей и т.д., я не видел ни у одного из других посольств, кроме как у американцев в «Зеленой зоне». Посол принял нас у себя в кабинете на втором этаже. Он сообщил, что находится в Ираке уже более полутора лет, уезжал из Багдада лишь на 1-1,5 месяца во время войны, сразу же после прекращения военных действий вернулся обратно. Он выразил крайнее удивление по поводу того, что российские дипломаты, невзирая на все сложности и опасности, разъезжают по Багдаду, наносят визиты, в то время как сотрудники всех других посольств, в том числе и турецкого, практически безвылазно сидят в зданиях своих дипмиссий. «Я по-хорошему завидую вам, — сказал он. — У вас еще и такое большое преимущество, как наличие большого числа прекрасных арабистов, в то время как у нас, ближайшего соседа Ирака, нет в посольстве ни одного сотрудника, сносно владеющего арабским языком». В адрес американцев он направил немало критических стрел, подчеркивая, что они не приняли во внимание особенности этой многонациональной страны. Пока не грянул гром в Фаллудже и не начались выступления сторонников мятежного М. Садра, П. Бремер продолжал, по его словам, однобокую линию на силовое решение проблем. Да и сейчас они продолжают тот же курс. Президент Буш дал карт-бланш военным, а они стремятся идти напролом. Не принимаются во внимание ни расклад сил в стране, ни господствующие на нынешнем этапе настроения подавляющей части населения. После полученных уроков американцы делают теперь ставку на сочетание силовых методов с переговорными усилиями, что, как они надеются, позволит им добиться замирения в Фаллудже. Не учитывается также то важное обстоятельство, что развитие ситуации в Ираке отражается на обстановке на всем Ближнем Востоке в целом, а поддержка США планов израильского руководства вызывает новый всплеск антиамериканизма в регионе, и это, как обратная связь, отражается на состоянии их дел в Ираке, вызывая еще большее обострение напряженности и нестабильности.
