Ничего плохого в более гуманном отношении и развитие техники нет. В России, правда, отношение к правоохранительным органам всегда было довольно специфическим. Еще жив в памяти «конвейер» ГРУ, отправивший десятки тысяч невинных людей в лагеря. Но сейчас речь пойдет не о дознавательно-следственной системе. А о простых людях, каждодневно совершающих свой подвиг на работе.
Ни одна профессия не требует такого внимания, находчивости, прозорливости, как профессия следователя. Проследить прихотливую мысль преступника не так-то просто. Каждый день подкидывает новую загадку. Будни родной милиции в наше время потеряли ореол таинственности. А зря! То, что делает простой российский следователь, порой граничит с чудом.
Кроме отличного знания следственной тактики и отменной криминалистической техники, следователю необходимо знать и методику расследования конкретных видов преступлений. Сколько трудов и пособий было написано по криминалистике во всем мире. Но главным все равно оказывается человек, его способности и мышление.
Цели мышления следователей.
• Раскрыть преступление. Строго в соответствии с заведенным делом. И опираясь на «Уголовно-процессуальный кодекс», а также «Основы уголовного судопроизводства». Но не так важны инструкции, как важен опыт. Хороший следователь – тот, у кого за плечами уже есть пара десятков доказанных дел.
Следователь:
– Так виновен ты или нет?
– Это должны установить вы. За это вам деньги платят!
• Провести четкий процесс расследования. Увы, не всегда дело можно довести до «победного конца». Кстати, срок предварительного следствия составляет всего 2 месяца. Но в любом случае расследование надо распланировать, выполнить все действия, отработать все версии. В руках у следователя для этого три козыря: осведомление (добывание информации из всех возможных источников), допрос и технические средства. А это – не так уж мало.
Составляющие мышления следователей.
• Умение собирать информацию. Кое-какие сведения следователь получает сразу: что, где и как случилось, какой был нанесен ущерб и тому подобное. Уже после изучения первичной информации у следствия появляются первые версии. Но в ходе их отработки многократно возрастает потребность в новой информации.
Следователь послал письмо свидетелю. Через некоторое время на имя следователя пришло письмо из милицейского участка соседнего города: «Адресат умер». Желая проверить это сообщение, следователь послал вторичное приглашение. На этот раз оно вернулось с припиской: «Адресат все еще мертв».
