Измена Германии. Шпионы и саботажники против собственного отечества | страница 4

Бывший федеральный канцлер доктор Конрад Аденауэр 15 ноября 1962 года перед 700 журналистами и гостями Национального клуба прессы в Вашингтоне однозначно высказался об измене родине. Его оценка была дословно передана из уст самого Аденауэра немецким телевидением в передаче «Панорама» 18 ноября 1962 в 19.00. Он объяснил: «Измена родине — это преступление против собственного народа».

К этим оценкам добавим, наконец, еще объективный приговор человека, который как никто другой знает атмосферу измены родине во время Второй мировой войны: генерального судьи в отставке доктора Манфреда Рёдера, который был одним из руководителей расследования против Отдела 2 Абвера, немецкой службы военной разведки и контрразведки, и как главный судья немецкого Люфтваффе должен был перед имперским верховным судом представлять обвинение против «Красной капеллы».

Доктор Манфред Рёдер во время дачи свидетельских показаний на Нюрнбергском процессе, 1947.

Доктор Манфред Рёдер объяснял мне: «Большинство сотрудников „Красной капеллы“ еще задолго до возникновения Третьего Рейха уже занималось подрывной деятельностью для советской военной разведки в рамках аппарата АМ. Даже если часть этих людей была временно „заморожена“ их советскими руководителями, с началом немецко-советской войны они были немедленно активированы. Некоторые из них даже получали регулярное вознаграждение как профессиональные шпионы. Никто из них перед началом конфликта между Германией и Советским Союзом не оказывал какого-либо серьезного сопротивления национал-социализму».

В октябре 1963 высший административный земельный суд Берлина под номером дела OVG VI B 7.62 вынес приговор, который весьма важен для разъяснения различия между изменой родине и сопротивлением. Один семидесятилетний пенсионер, который с 1941 до момента его освобождения союзниками в 1945 году содержался в концентрационном лагере, хотел, чтобы его признали жертвой политических преследований национал-социалистической системы. Суд решил, что у этого истца нет законных предпосылок для подобного признания, несмотря на его многолетнее заключение в концлагере. Истец в 1928/29 работал информатором для польской разведки.

Высший административный земельный суд Берлина констатировал в своем приговоре: «Совершенная из корысти выдача военных тайн — это не политическое сопротивление, а повсюду заслуживающее наказания правонарушение».

Тем самым все в этой частично планомерно пропагандируемой современной путанице понятий прояснено таким заслуживающим благодарности способом.