Вряд ли он знает. А ты?
Какая разница! Это просто есть, как и водородная бомба над большим городом.
Тогда как происходит проявление?
Я уже говорил: посредством трех пространственных измерений и одного временнόго. Это делает его воспринимаемым.
Как действует временнόе измерение?
Через ксану [17]– долю секунды.
Сколько она длится?
Она представляет собой нижний предел измерения времени. Ни человек, ни машина еще не зафиксировали его, насколько позволяют судить мои поверхностные знания о предмете.
То есть она чисто теоретическая? А каков верхний предел измерения времени?
Скорость света.
Но скорость света хорошо известна!
Да, но выше нее скорости нет. Она представляет максимум, так же как ксана представляет минимум.
Максимум чего?
Разве они не должны быть измерением самой скорости времени? В противном случае что-нибудь могло бы двигаться быстрее. Более того, свет движется с одинаковой скоростью, независимо от того, движется ли наблюдатель к источнику света или от него.
А какое это имеет значение?
Если бы скорость света не была максимально возможной, она оказывалась бы еще выше при ее измерении наблюдателем, движущимся по направлению к источнику света.
Если только он не двигался бы в следующем измерении, что сделало бы все движения в предыдущем измерении равноудаленными от него.
Потому что они находятся к нему под прямыми углами? Это так, по крайней мере, мне так представляется, и это относит к свету измерение, которое принадлежит самому времени [18].
Что делает бессмысленным использование «световых лет» в качестве измерения расстояния?
Очевидно. Но кто мы – метафизики, прикидывающиеся физиками, или физики, прикидывающиеся метафизиками?
Я не претендую ни на то, ни на другое. Но есть ли у времени скорость?
Видимо, ты рассматриваешь время как нечто, что есть? Это концепции, ограниченные феноменальным аппаратом, развивающим их.
То есть концепция времени приписывает себе концепцию скорости?
На старых часах на это указывают слова Tempus fugit [19].
Tempus, который fugit, – это последовательность. Понятие последовательности тут приемлемо?
Даже не буду пытаться соперничать с твоей августейшей латынью: нет.
Последовательность – это сама суть «времени»?
Так представляется.
Но разве мы сами являемся чем-то, помимо «времени»?
Поскольку мы должны рассматривать три доступных чувственному восприятию измерения из четвертого, которое, кстати, является измерением «времени», как длительность пространственности?
