И помимо этого вам также необходимо найти способы интегрирования и приведения в равновесие всех аспектов и частей самого себя, дабы вы полностью соответствовали тем целям, которые перед собой ставите.
Глава 5
Философия и пресуппозиции>2 НЛП
Реальность противоречива. И парадоксальна. Если бы природу Вселенной можно было описать одним словом, то, по-моему, это было бы слово «парадокс». Это справедливо на молекулярном уровне, верно на социологическом, психологическом, философском уровне и на самом высоком космическом уровне.
Из интервью Тома Роббинса January Magazine
Философское понимание НЛП
Как работает НЛП? Логична ли, последовательна ли его методология, соответствует ли она современным представлениям о научении и личностных изменениях? Чтобы ответить на эти вопросы, нам необходимо кое-что знать о философских основах НЛП. Это позволит нам оценить, насколько эффективны его основополагающие идеи. Мы также сумеем увидеть, что общего у НЛП с другими дисциплинами — педагогикой, когнитивной психологией, различными видами терапии и т.д.
Один из способов разобраться в теоретических основаниях — изучить «пресуппозиции» НЛП. Эти пресуппозиции включают принципы, ценности, а также убеждения, касающиеся того, как функционируют человеческие существа, как они общаются, как изменяются. Эти пресуппозиции были сформулированы на заре становления НЛП; они перечисляются и обсуждаются в ходе многих тренингов, а также во многих книгах, посвященных НЛП. Однако многие утверждения превратились в лозунги, а это заставляет заподозрить, что порой они употребляются бездумно.
Хотя НЛП есть что сказать о человеческой природе, на протяжении всей его истории практики НЛП почти не касались тех вопросов, которые обсуждают философы, — таких как Реализм, Структурализм, Постмодернизм и т.п. Не так уж много обсуждались и проблемы, связанные с оценкой компетентности в области НЛП, хотя НЛП и может отчасти рассматриваться как одна из форм достижения компетентности.
Многие практики придерживаются прагматического подхода и расценивают пресуппозиции как ценные указания насчет того, как «проводить» НЛП. В результате они накапливают коллекцию историй, правил и эвристик (практических приемов, найденных методом проб и ошибок), которые они приобретают в процессе своего опыта. Таким образом было разработано немало детализированных приемов, но философские основания их идей оказались почти не подвержены анализу. Каждый практик НЛП неизбежно привносит в свою работу собственные философские и духовные представления, которые, однако, зачастую остаются неявными и недостаточно определенными.
