Ничего из этого Трамп не воспринял. Во-первых, он написал в Твиттере, что «АНБ и ФБР сообщают Конгрессу, что Россия не влияла на избирательный процесс» во время самого слушания, которое было зачитано Коми представителем Коннектикута Джимом Хайнсом. Коми ответил: «Мы не собирались говорить это сегодня, потому что у нас нет никакой информации по этому поводу» 19. Судьба Коми уже решена. Трамп будет использовать своего недавно назначенного генерального прокурора и заместителя генерального прокурора для увольнения директора ФБР.
Между тем, несмотря на заявление протеста Обамы, в котором говорилось, что «ни Барак Обама, ни какое-либо должностное лицо Белого дома при Обаме никогда не заказывали слежку за любым гражданином США» с использованием прослушивания телефонных разговоров, несмотря на то, что тогдашний директор ФБР Джеймс Коми попросил Министерство юстиции публично опровергнуть обвинения, Несмотря на подтверждение бывшего директора Национальной разведки Джеймса Клэппера о том, что «ему не было известно о каком-либо постановлении суда внешней разведки, разрешающем прослушивание телефонных разговоров», Трамп и его суррогаты несколько недель держали эту линию в секрете, хотя так и не смогли предоставить подтверждающих доказательств.
Белый дом призвал комитеты по разведке Палаты представителей и Сената США обвинить Белый дом Обамы в злоупотреблении своими полномочиями и организации незаконного наблюдения без каких-либо доказательств. Трамп и его приспешники продолжали настаивать на том, что «без сомнения, что-то произошло». Вопрос в том, это наблюдение, прослушивание телефонных разговоров или что-то в этом роде? »20 Это был прекрасный пример выдвижения бессмысленного обвинения, а затем ассоциации законного наблюдения по решению суда с незаконным шпионажем. В этом и заключалась цель их уклонений - затуманивать воздух и требовать почти все.
К 13 марта 2017 года Шон Спайсер пытался опровергнуть первоначальный твит Трампа, ссылаясь на семантику и пунктуацию, чтобы попытаться по-новому взглянуть на слова Трампа. «Если вы посмотрите на твит президента, он сказал очень четко, цитата, прослушка, конец цитаты», - сказал он. «Президент использовал слово« подслушивание »в кавычках, чтобы обозначить широкую слежку и другие действия».
Однако в тот же день председатель комитета Палаты представителей по разведке Девин Нуньес (R-CA) объявил, что у комитета нет доказательств того, что Башня Трампа когда-либо была прослушана Обамой, добавив: «У нас нет никаких доказательств того, что это имело место ... не думаю, что действительно был кран Башни Трампа ». Нуньес все еще пытался встать на защиту Трампа, спрашивая, обязательно ли нужно понимать его твиты буквально. «А если да, то очевидно, что президент неправ», - сказал он, добавив: «Но если вы не собираетесь воспринимать твиты буквально, и если у президента есть опасения по поводу других людей, то другие действия по слежке за мы хотим выяснить это или его соратников, надлежащим или ненадлежащим образом ».
