– И как вы с этим управляетесь? Я бы давно запутался.
– Потому что вы не сосредоточены. Еще добавлю для понимания: к моему мнению о вероятности прикреплено число вероятности моего верного суждения. Эти числа всегда ходят парами.
– Господи! – сказал следователь и прикинул, глядя в потолок. – То есть, если я правильно понял: "Явление Икс полезно с вероятностью Игрек, и это мое мнение верно с вероятностью Зет".
– Да, именно так.
– И это про каждое окружающее явление?
– Да, обо всём, что попадает в поле моего восприятия.
– Как может хватить на это памяти?
– Человеческой памяти хватает и не на такое. Вы знаете случай Яна Весенника? – спросил Цеб.
Я, верьте нет, даже вздрогнул, когда услышал свое имя из уст маньяка с рисованным лицом.
– Это человек, который всё помнил? – спросил следователь. – Он, кажется, попал во Второй мир.
– Да, всё верно. Мало того, он живет, помнит и запоминает до сих пор, прямо сейчас, когда мы с вами общаемся. Ради него в законе отдельная поправка.
– Думаете, его память – это не выдумка? Может он шарлатан.
– Нет, всё по правде. Строгие научные данные.
– Хорошо, но давайте продолжим о вероятностях, – сказал следователь. – Вы сказали, что у вас в голове как бы склад с образами и на каждом по два числа, так?
– Да, всё верно.
– Это именно числа? В прямом смысле?
– Да.
– Приведите пример. Допустим, назовите число, обозначающее вероятность вашего разоблачения при глубоком сканировании.
– Если вы просите точное число, то, боюсь, не смогу назвать. Я не знаю как перевести образ числа, присущий явлению, к вашему пониманию.
– Ага, то есть это всё-таки не числа, а некие образы!
– Нет, это числа, – не согласился Цеб. – Попробую объяснить. Если у вас есть сто предметов, которые вы можете сравнить по какому-то признаку и выстроить по порядку, то, хотите или не хотите, но они числа. Вы всегда можете сказать какое ближе по порядку, какое дальше. Вы чувствуете на каком они расстоянии друг от друга. Если это не числа, то что это? Другого названия не придумать. Мой мозг всегда верно сравнивает эти числа между собой, но чтобы назвать их вам, мы должны договориться о мерах. Допустим, будем мерить в процентах. Ноль процентов – значит явления точно не будет, сто процентов – оно точно произойдет. Но что между ними? Какие пропорции? Ладно, вот я, допустим, отвечу на ваш последний вопрос: вероятность разоблачения была, скажем, семьдесят процентов в самом начале. Потом она изменилась в большую сторону, когда я собрал статистику по глубокому сканированию за годы, и выяснил сколько людей после него попадали в тюрьму или умирали, и почему. Сравнил с общим количеством жителей, вычислил вероятность с какой отдельный человек попадает в тюрьму после сканирования. И так по многим годам и возрастам пациентов. Получил ряд величин, они были минимальными. По всему выходило, что раз тот знакомый разоблачен, то и вероятность моего разоблачения всегда была сильно выше девяноста процентов, если перевести на ваш язык. Впоследствии, да, оказалось, что разоблачение при сканировании мне не грозило, но сами вычисления были верными.
