Паразиты мыслящие ‒ проблема всех времён и народов. Анти-Акунин | страница 24

Президент ушёл от ответа на вопрос Гамова, потому что сокращение количества людей, живущих за чертой бедности, не уменьшает неравенства, а вопрос был об этом. Например, годовой доход А.Миллера составляет около 700 млн руб., а средний годовой доход по стране около 0, 4 млн руб., отсюда пропасть равна 699, 6 млн руб./год. Если через 20 лет средний годовой доход по стране увеличится вдвое, а у Миллера останется прежним, то пропасть уменьшится всего на 0, 06 %. К сожалению, не был поставлен главный вопрос: «Зачем государство обеспечивает на государственных предприятиях топ-менеджерам такой огромный доход, который не соответствует их труду?»

В любом обществе есть противодействие сил консерваторов, стремящихся к сохранению существующего общественного устройства, и реформаторов (революционеров), стремящихся к его изменению или разрушению. И те и другие стремятся привлечь на свою сторону народ и чернь путём соответствующей идеологической подготовки. Государство всегда стоит на стороне консерваторов. Величину этих сил можно выразить в стоимостном выражении.

Переменные СБр и ОИзр имеют тот же смысл, что и в формуле (4.1). Социальная база недовольных существующим общественным устройством огромна, но неорганизованность и низкая активность её членов, а также господдержка консерваторов и результаты идеологических действий противников делают силу реформаторов меньше силы консерваторов, которые диктуют свои условия. Когда сила реформаторов становится больше силы консерваторов, может создаться революционная ситуация, которую Ленин определил так: «Одно угнетение, как бы велико оно не было, не всегда создает революционное положение страны. Большей частью для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». После победы революции контрэлита переходит в разряд элиты и антиэлиты (в 1991 г. почти вся контрэлита стала антиэлитой). Дальше всё повторяется, но уже на другом уровне развития общества.

Противостояние консерваторов и реформаторов вполне естественно и необходимо, оно позволяет развиваться обществу. Преобладание ультраконсерваторов в элите или антиэлите ведёт к террору, восстаниям и революциям. Человеку дан мозг, заставляющий его искать возможность улучшения всего того, что его окружает ‒ от техники до государственного устройства. Его не может остановить даже страх смерти. Вспомним хотя бы Джордано Бруно и Спартака. Призывы не делать экспериментов над людьми идут от тех, кого не затрагивают проблемы неравенства и несправедливости. Путин сказал: «большевики, … задержались после Октябрьского переворота достаточно долгое время. И потом сами развалились и страну за собой утащили». А кем был бы Путин, Ходорковский, Березовский и др., кто победил бы Германию во 2-й мировой, если бы не большевики и не Ленин? Страну начала разваливать «красная» элита, которая сразу после победы Октябрьской революции побелела и начала создавать изокастовое общество. Страну развалили перевёртыши: начал Хрущёв, закончили Горбачёв и Ельцин. Последний, выступая перед американским сенатом, заявил: «коммунистический идол … рухнул». Народ с восторгом встретил победу «белых». А потом в течение почти 10 лет вымирал почти по миллиону в год. Доказательством чего является нынешняя демографическая яма.