История 4. Пресса в условиях информационной войны
95 % журналистов и политиков, которые пишут об Украине, никогда не были в Крыму. 80 % журналистов и политиков, которые пишут о России или Украине, не говорят на местном языке. Они пишут, используя российские или американские источники, то есть заангажированные. Сразу проясню: вина дезинформации не в газетах и журналистах. Не думаю, что журналисты, которые писали о той же Украине, проявили личную заинтересованность, предоставив неверную информацию.
Очень сложно разобраться в ситуации при наличии ползучей войны, как на Донбассе. Да просто невозможно дать читателям достоверную информацию в условиях так называемой информационной войны, когда информаторы – агенты, замаскированные под переводчиков, блоггеров и патриотов.
Если, например, запустить фальшивый тезис о том, что Россия вторглась в Украину, начиная со слива в информационные источники типа New York Times, Reuters, CNN, то на местном радио сразу же «правдивой и достоверной» новостью мирового масштаба дня станет, что «Россия вторглась в Украину».
Журналист, который находится в Киеве и своими глазами видит, что происходит, не может тем не менее игнорировать «Нью-Йорк Таймс» и «Рейтер» по двум причинам: во-первых, они являются старыми средствами массовой информации, на которые ссылается любой журналист, находящийся в театре конфликта; во-вторых, его газета в Риме или в Милане уже давно применила «шаблон подачи информации», и потому статья журналиста рискует быть просто удаленной в корзину, если его подача будет расходиться со ставшей уже «официальной версией».
* * *
Лиссони уехал, я остаюсь в Симферополе. Сейчас Крым уже официально является территорией России; уже 21 марта 2014 года. Владимир Путин подписал закон, который санкционирует вступление Крыма в Российскую Федерацию. Новость, распространяемая радио и телевидением, встречается с ликованием со стороны населения. Будут массовые празднования на площади, музыка, фейерверки, счастливые, одухотворенные лица, слезы радости и цветы.
Всего за пять дней до этого, 16 марта, был проведен народный референдум, на котором население практически единогласно решило вернуться на изначальную родину. Проголосовало 83,1 % зарегистрированных избирателей, при этом 96,77 % проголосовало однозначно и бесповоротно «ЗА».
В отеле я встретил итальянского журналиста, который сообщил, что поговорил с двумя избирателями, которых якобы запугивали приехавшие из России «народные ополченцы», и те были вынуждены проголосовать «за», чтоб избежать неких репрессий. Возможно, это тоже будет правдой. Как верно и то, что коллега не понимает, что его надули – нельзя единичное принимать за массовое. Я сам хорошо понимаю по-русски и не нуждаюсь в переводчике, в Симферополе я познакомился с местной парой, которая осудила «злоупотребления русскоязычных». Но вместе с тем я видел энтузиазм тысяч граждан, которые были буквально экзальтированы возвращением на российскую родину. Так что желание подавляющего большинства уйти из Украины было ясным и недвусмысленным.
