Но если рассмотреть потери, то становится понятно, что воздушные атаки были не эффективны, но в то же время японцы чувствовали большую угрозу со стороны артиллерийских обстрелов и ружейно-пулеметного огня красноармейцев.
Хотя численность Красной армии в 3,3 раза превышала численность японских военных, потери ее также были в 3 раза больше. Однако процентное соотношение потерь выше было у японской армии, и если у Красной армии еще были силы для продолжения военных действий, то у Японии их больше уже не оставалось, и войска воевали на пределе. СССР в данном военном конфликте занимал более выгодное положение в плане доступа к ресурсам — человеческим и материальным[245].
Как уже было отмечено, японская армия получила приказ о запрете расширения зоны конфликта и могла лишь удерживать свои текущие позиции, а Красная армия, наоборот, активно наступала с помощью авиации и тяжелой артиллерии, потому в Японии о данном военном инциденте говорят, что тогда Япония «приняла первое частичное современное боевое крещением в истории (初めて近代戦の洗礼の一端を受けた)»[246].
Подводя итог вышесказанному, на основе приведенного здесь анализа потерь, нельзя сделать сугубо однозначный вывод о победе СССР в боях у озера Хасан. Потери Красной армии оказались велики, так как сама она была не подготовлена к столь крупному военному столкновению. Япония же, посчитав потери от ударов советской авиации и в рукопашных боях, сделала скоропостижные выводы о превосходстве своих штыков, что сыграло злую шутку с японской армией уже в боях на Халхин-Голе. Если рассматривать конфликт у оз. Хасан с точки зрения потерь, то можно сказать, что, несмотря на то, что это был крупный военный конфликт между СССР и Японией, все же он носил локальный характер[247].
