А в новом марксистском букваре такую букву вообще исключили.
Швецов.Таких деятелей против буквы «ё» и сейчас полно.
Хорошее есть русское слово прямо для них.
И прямо с этой буквы. Жаль, только в книге не напечатаешь.
Тем не менее, преобразования языка по части азбуки проводили неоднократно во многих странах.
Почему такие изменения — это удар по русскому самосознанию?
Башлачёв.Единство языка и самосознания превращает множество людей в народ.
Именно этим определяется единство русского народа.
За многие столетия в русском народе сложились множество говоров.
Русская пословица: «Что ни город, то говор» — появилась не на пустом месте. На Русской равнине поселения и города находились очень далеко друг от друга. Поэтому русские люди при общении на русском языке идентифицировали себя по месту проживания.
«Мы — пскопские (псковские), «мы — вологодские», «мы — вятские» и т. д.
Швецов.Извините, но вот тут яркий пример того, что пресловутого «русского самосознания» и не существовало в то время по большому–то счёту!
«Мы — вологодские» — это полное преобладание местечкового самоопределения над самоопределением национальным.
Русское самосознание находилось в зачаточном состоянии к началу 20-го века и пребывало в таком состоянии до 1917-го года.
Кто мне не верит, тот может обратиться к книгеД. Л. Бранденбергер. «Национал Большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956).
По сути дела, особо разрушать было нечего.
Не исключено, что говорящее на русском языке население стало бы нацией, сбрось правящую интернациональную дворянскую верхушку.
Но эту верхушку сменила ещё более интернациональная.
И для воплощения идей «пожара мировой революции» национальное становление надо было пресекать. Так что ничего удивительного!
А если подавить или заменить нечем, то, пожалуйста, получите «национал–большевизм» в виде «русского самосознания».
И об этом мы ещё поговорим позже.
Единство языка и самосознания не превращает людей в один народ. Это облегчает взаимодействие. И только. А вот единство происхождения вкупе с языком и самосознанием… Это уже народ!
Башлачёв.Так и по этому, прошлись катком!
Главный «историк», воинствующий марксист Михаил Покровский провозгласил: «в жилах так называемого великорусского народа течет восемьдесят процентов финно–угорской крови».
Впрочем, если читать Карла Маркса. То у него — то же самое.
Цель и «историка» и Маркса — доказать, что никакого русского народа не существует, а есть финно–угры, татары, кто угодно, но только не русские.
