Еще хуже, когда коллектив занижает оценку дел сотрудников.
Надо иметь в виду и то, что взрослый человек самостоятелен, он может рассудить, принять или не принять ту или иную оценку своего поведения и деятельности со стороны окружающих, коллектива.
Другое дело ребенок. Оценочные отношения им принимаются без критики и нередко помимо его сознания и воли. И это понятно: ребенок еще не обладает достаточной самостоятельностью, он находится под опекой старших и чувствует это, принимая как должное. У него не развито критическое мышление, он еще не может оценить свои способности, так как не знает критериев их определения, не имеет опыта. Как показали многочисленные исследования, оценка родителями детей становится оценкой детьми самих себя, а педагогическая оценка вскоре становится самооценкой младшего школьника. Установлено, что при хроническом, т. е. длительном, захваливании ребенка в семье у него формируется установка собственного превосходства и исключительности. Такой ребенок в игре требует привилегий, в школе — особого внимания. Он часто поднимает руку, чтобы отвечать, хотя материал совсем не знает, и т. д. Но так как не все сверстники, а тем более учителя, признают превосходство захваленного, то, естественно, возникают конфликты. Чувство обиды типично для захваленного, а оно нередко ведет к злобе, что способствует образованию тяжелого характера «непризнанного гения».
Для иллюстрации приведу пример из жизни.
Леня был единственным сыном у родителей. Уже в раннем его детстве мать решила, что «Леня самый красивый и самый умный ребенок из всех детей». Отец дополнил: «Это талант». Не было бы беды, если бы родители хранили про себя эти оценки. Так нет же, при каждом удобном случае они во всеуслышание объявляли об этом и в присутствии гостей, и в присутствии сверстников. Ребенок не конфузился, наоборот, как должное принимал похвалу и соответственно вел себя. Он все хотел иметь и имел все, он все хотел делать, что вздумается, и делал это беспрепятственно. В игре с детьми он отбирал понравившуюся ему игрушку, отталкивая сверстника, задевал всех. Он рос эгоистом. Будучи школьником, брался за все, требовал к себе внимания. Он и скрипач, и гитарист, и пианист, и художник, и актер. Но так как терпением и работоспособностью он не обладал, то не видно было и таланта: все попеременно забрасывал. В итоге он так ничем и не овладел, но гонор от этого не убавился: он насмешливо относится к товарищам, подсмеивается над неудачами других. Вот типичная картина: пришел в гости к товарищу на день рождения. Не дожидаясь приглашения, сел к столу, выбрал что повкуснее и съел. Что ему до товарищей!
