• ваш спор основан на законе о защите прав потребителей – подавай- те по своему месту жительства либо по месту исполнения договора
• у вас трудовой спор – подавайтесь по своему месту жительства, либо по месту исполнения трудового договора
• вам причинен вред здоровью или по случаю потери кормильца – подавайте в суд по вашему месту жительства или по месту причинения вреда.
Вы боретесь за ваши пенсионные и жилищные права, возмещаете убытки за незаконное осуждение – подавайтесь в суд по месту жительства
Этот перечень не исчерпывающий, но чаще всего вы столкнетесь именно с этими вопросами. Если какой-то вопрос мной здесь не освещен, обратитесь к ст. 29 ГПК РФ, там есть еще несколько довольно редких пунктов.
Оговорюсь сразу, что ваше право подать иск в суд по своему месту жительства не означает, что вы не можете подать в суд по месту жительства Ответчика (в маленьких городах вообще один суд, и этот вопрос не стоит так принципиально).
«А зачем мне вообще выбирать?» – спросите вы.
Во-первых, это удобно: вам не нужно ехать за тридевять земель, что- бы участвовать в судебных заседаниях.
Во-вторых, это поможет вам постоянно держать руку на пульсе – с делом проще знакомиться, ходатайства подавать, документы новые получать и т. д.
В-третьих, это поможет вам избежать нежелательных толков, если вы, к примеру, не хотите рассматривать дело по своему месту жительства.
В-четвертых, это очень важно с тактической точки зрения, вплоть до получения выигрышного решения. На этом вопросе предлагаю остановиться подробнее, потому что ни сухой язык ГПК РФ, ни профессиональные представители в судах вам об этом вряд ли расскажут.
Помните, в начале главы я говорила о том, что выбор суда может стать фатальным для вас? И это действительно так.
К сожалению, судебная практика в РФ довольна нестабильна. И надо признать, что решения судов в Москве и области часто рассматриваются абсолютно по-другому, нежели это бывает в регионах. Что и говорить, у нас порой в одном суде разные судьи по абсолютно идентичным ситуациям выносят разные решения. И оба решения проходят все стадии обжалования и остаются действующими. Парадокс.
Абстрагированный пример из моей совсем свежей практики:
В суд Тридевятого Королевства Управляющей компанией «Звездочка» был подан иск к 7 гномам о взыскании коммунальных платежей. Один из гномов был официально зарегистрирован в Тридесятом
Царстве, поэтому попросил его иск выделить и рассмотреть там, поскольку ему туда проще было добираться, а гномик был уже преклонного возраста. Местный суд по делу к 6 гномам отказал (были на то основания), а вот 7 в суде Тридесятого Царства был удовлетворен, с гнома взысканы баснословные деньги, а обжалование вообще ничего не дало. Вот вам и фатальная ошибка в тактике ведения спора.
