Как продать свой Самиздат! | страница 10
«Написать книгу — это труд, и тяжёлый, далеко не каждый способен сидеть по полгода у компьютера (в среднем на книгу объемом 10 а. л.), набивая буквы. В свободное от основной работы время. А ведь ещё буквы надо придумать… Слава и деньги — это хорошо, если повезет, но сначала это годы тяжелого труда, а потом все остальное»
Вот так вот, всё просто.
В) Подвид «Умные дурики».
Знаете, в чем отличие между умным дури ком и просто дури ком? В том, что просто дурик знает, что он дурик и всем хорошо. А умный дурила пытается всем доказать, что умный.
Основное его занятие — это сочинение рецензий. Именно сочинение!
Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот на что именно — лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей. Ни имен/фамилий, ни личных фоток, ни пола, ни возраста… ничего нет о них, а в реальности прыщавые молокососы, которых можно переломить пальцем. Либо усатые дяди, такие поджарые, сухопарые… высохшие от желчи! Либо вполне такие себе курицы… что глаз никогда не выхватит из толпы.
В отзывах умных дуриков нет явной желтизны, а есть мнимое сокрушение и выдумывание деталей! Общий смысл всегда — книга скучна, неинтересна, бездарна, — это правильный ответ умного дурика, под который ему надо всегда подгонять условия задачи! Причем, в отзывах видно, как дурик (fairb здесь) пыжит мозг, выдумывая! Быть может, читателю и не так видно, но мне, объективно знающему все плюсы и минусы каждого своего творения — это видно. Как и любому автору.
Рис. 13. Псевдоотзыв умного дурика fairb на книгу «Безумные сказки Андрея Ангелова»! Сайт Либрусек. 6 января 2013
Иногда бывают отзывы, что называется, и поумней, дурики (скрипя зубами) открывают ненавистную книгу и прыгают глазками по отдельным строкам и страницам, дабы набрать «фактический материал». Выдергивая его из контекстов. А потом пишут, что книга — кака, оперируя реальными именами и обстоятельствами — что взяты из книги. Для правдоподобности, на которую может повестись легковерная публика… Переворачивая все со здравой головы автора на свою никчемную задницу.
ЗАЧЕМ открывать книгу и думать ради навета — не совсем ясно. Чтобы автор прочитал и обиделся? Я реально не понимаю. Вот я пишу эту книгу о Самиздате для того, чтобы сеять доброе, разумное, вечное в юных головах начинающих писателей, и что-то зарабатывать, хотя б на хлеб без масла. А для чего ПРИДУМЫВАТЬ псевдоотзывы — не понимаю ни черта! Как говорит молодежь «Не умещается в башке»!
