не только за каждого смертного в отдельности, но и за целые племена и поколения, будучи также
гениями народов[21].
Идея ангелов-хранителей отдельных людей, рас, местностей, городов и наций была заимствована римско-католической церковью у дохристианских оккультистов и язычников. Симмах[22] (Epistol., lib. X) пишет:
Как всем людям при рождении дается душа, так и гении распределены между народами. У каждого города был свой гений-охранитель, которому люди приносили жертвы.
Известно немало посвятительных надписей, гласящих: Genio civitatis — «Гению города».
Правда, древние профаны точно так же, как и современные, слабо разбирались, является ли им эйдолон родственника или же гений здешних мест. Эней, отмечая годовщину смерти своего отца Анхиза, увидел змею, ползущую по его гробнице, и не мог понять, был ли это гений его отца или же гений этого места (Virgil, Aeneid, V, 84–96). Маны[23] были разделены на добрых и злых; тех, которые были злыми, Вергилий называет numina larva — их ублажали жертвами, чтобы они не создавали неприятностей, не насылали плохих снов на тех, кто их презирает, и т. п.
Тибулл говорит [об этом] в следующей строке:
ne tibi neglecti mittant mala somnia manes[24]. (Elegiae, II, VI, 37).
Язычники полагали, что низшие души превращались после смерти в демонических эфирных духов. (Le Loyer, Livres des Spectres, etc., Angers, 1586. 4to., p. 22).
Если разложить греческий термин eteroprosopos на составляющие его лексические компоненты, получается целая фраза — «другой в моем обличье».
Именно этим земным принципам — эйдолону, лярве, бхуту (называйте их, как хотите) — «Разоблаченная Изида» отказывает в перевоплощении[25]. Доктрины теософии являются не чем иным, как отголосками учений древности. Человек представляет собою единство лишь в начале и в конце своего существования.
Все духи, все души, боги и демоны суть эманации души вселенной, которая остается их коренным принципом, говорит Порфирий («De Sacrifice»), Нет ни одного сколько-нибудь скандально известного философа, который не верил бы: 1) в перевоплощение (метампсихоз), 2) во множественность составляющих человека принципов или хотя бы в то, что человек имеет две души, отдельные друг от друга и имеющие разную природу (одна — смертная астральная душа, а другая — нетленная и вечная) и 3) в то, что первую не следует рассматривать как собственно человека, ею обладающего, — «ни как его дух, ни как тело, но в лучшем случае просто его
