Русь - Дорога из глубин тысячелетий, Когда оживают легенды | страница 29
Но сохранение подобных зародышей цивилизации, надо полагать, было делом очень нелегким. Оно должно было стать "сверхзадачей", подчиняя себе интересы народов, оставшихся носителями древних знаний, и накладывая отпечаток на жизнь многих поколений. Чтобы выжить, оберегая семена и ростки культуры, требовалась жесткая дисциплина со строжайшими законами и обычаями, регламентирующими все стороны быта. Эти государства должны были обладать железной централизацией очевидно, теократического типа, поскольку носителями знаний и главными действующими лицами подобного общества являлись жрецы. Необходимость подчинения им обусловливалась и тем, что знания жрецов были жизненно необходимы всему народу для поддержания существования на относительно высоком уровне.
Для сохранения "своего" требовалось и однозначное отделение от "чужого", выродившегося. Чтобы остатки древней культуры не захлестнулись и не растворились окружающим хаосом, государства обязаны были принять замкнутые формы. Это отразилось и в более поздних концепциях многих народов, согласно которым жизненное пространство четко разделялось на собственное. освоенное и находящееся под покровительством своих богов, а за его пределами лежал чуждый мир, враждебный, населенный чудовищами и злыми силами, куда изредка проникают только герои, совершающие там свои подвиги. Согласно данной теории "ойкумены", какие-то племена, выжившие и обитающие во внешнем хаосе, естественно, рассматривались как "нечистые" люди, в лучшем случае - неполноценные "варвары". Поэтому каждое государство являлось своего рода осажденной крепостью. И в период стихийных катастроф порядки в таких "крепостях" поддерживались, по-видимому, суровые. Племенная и общинная демократия приобретение последующих, более благоприятных времен. А изначально для выживания и поддержания очагов культуры централизация должна была приближаться к абсолюту. Все личное полностью исключалось, задвигалось на второй и третий план. Каждый человек был лишь винтиком общественного механизма, предназначенным для выполнения определенных функции и без остатка отдающим свое "я" общим жизненным интересам. С молоком матери он должен был впитывать готовность по слову начальника или жреца занять указанное место на охоте, произвести потомство, пожертвовать собой в бою с "варварами" либо лечь на алтарь богов. Ведь судя по всему и в "культурных" очагах человеческие жертвоприношения тоже практиковались - они отмечены в истории и предыстории всех известных религии, а отменялись они обычно лишь последующими пророками и реформаторами.