Появилась даже версия о том, что перестройка была задумкой военных как реакция на американское перевооружение, а И. Заславский, один из бывших советских парламентариев, назвал Рейгана – отцом советской перестройки, видимо, до конца не понимая, насколько оказался прав в конспирологическом смысле. Конечно, саму перестройку нельзя рассматривать только как результат агрессивной политики администрации Белого дома. Все было гораздо сложнее и проще одновременно. Однако без массированной психологической обработки населения страны добиться разрушения СССР было бы невозможно.
Ни экономические трудности и просчеты, ни усиливающаяся гонка вооружений не смогли бы сломать советскую систему, если бы не умелое ведение главным противником психологической войны.
Психологическая война – «уничтожение воли врага»
Впервые понятие «психологическая война» было определено в служебных документах ЦРУ в 1949 г. так: «Координация и использование всех средств, включая моральные и физические (исключая военные операции регулярной армии, но используя их психологические результаты), при помощи которых уничтожается воля врага к победе, подрываются его политические и экономические возможности. Для этого враг лишается поддержки, помощи и симпатий его союзников и нейтралов или предотвращается получение им такой поддержки, помощи или симпатий; создается, поддерживается или увеличивается воля к победе нашего народа и его союзников; приобретается, поддерживается и увеличивается поддержка, помощь и симпатии нейтралов». Сегодня важно знать и помнить, что эти принципы не утратили свою актуальность, эти положения американская сторона не отменила, изменились лишь технологии достижения «уничтожения воли врага к победе», но об этом чуть позже.
В разработанном в том же 1949 г. по указанию Белого дома Комитетом начальников штабов плане под кодовым названием «Дропшот» впервые акцент был сделан не только на прямую агрессию против государства-противника (которая, кстати, предполагала уничтожение ядерными и обычными бомбами 85 % территории Советского Союза), а на поиск союзников по ту сторону фронта. Ими могли быть и стали диссиденты, т. е. люди инакомыслящие (буквальный перевод с латыни), политические взгляды которых радикально расходились с официально установленными в СССР принципами и нормами.
Обратите внимание, что психологическая война в этом документе рассматривалась как «чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа; (которое) подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране…». Напомню, что об особой роли предательства в истории нашей страны писал еще К. Клаузевиц, выдающийся военный теоретик начала ХIХ в., многими своими положениями предвосхитивший исторические события: «Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь внутренней слабостью и действием внутренних раздоров». Иными словами, психологическая война нацелена на вызов массового предательства внутри враждебной системы.
