В 2008 г., по всей видимости, исключительно за преданность свободной журналистике, Эггерт был удостоен звания Почетного члена гражданского подразделения Ордена Британской империи, а президент Литвы В. Адамкус наградил его Командорским крестом «За заслуги перед Литвой» (?!). Кстати, весьма показательная деталь – в России преданный слуга Британской короны предпочитает о своем дворянстве (фон) не упоминать, а на Западе кичится им чрезвычайно. В 2010 г. Эггерт был избран президентом Британского клуба выпускников, созданного в 1998 г. в Москве. Названный клуб объединяет российских выпускников британских учебных заведений в целях их общения и оказания помощи в их дальнейшем обучении и развитии. Действует при финансовой и информационной поддержке Британского Совета и посольства Великобритании в России.
Особого внимания фигура Эггерта заслуживает в связи с тем, что используя манипулятивные технологии, а зачастую и откровенную ложь, он целенаправленно вбивает в сознание россиян чувство ущербности, вины, никчемности, фактически, разрушает концептуальные основы российской государственности. В частности, Эггерт утверждает, что «нежелание рассчитаться с позорным прошлым оказывается одной из причин блеклого настоящего и туманного будущего», что «вольно или невольно, мы остаемся наследниками Ленина-Сталина-Брежнева, ГУЛАГа и очередей за колбасой, войны в Афганистане и коммунального быта. Потому что нет сил самим себе признаться, что за исключением победы в войне и полета Гагарина, да может еще двух-трех имен типа Шостаковича, XX век – потерянное для России столетие».
Я уже не говорю о нелицеприятных высказываниях этого персонажа российского медиа-пространства в адрес интеграционных процессов на пространстве Евразии и в адрес стратегического союза России и Белоруссии. Именно союз с Белоруссией Эггерт, желая угодить своим нанимателям, называет не иначе, как «нестерпимо позорным».
Не удивительно, что «честь» взять интервью у главного русофоба удостоился именно Эггерт. Чем же на этот раз порадовал «Биг Збиг» благодарную ему аудиторию? Надо сказать, что с годами риторика Бжезинского изменилась. Неизменным осталось главное – антироссийская направленность его деятельности. В этой связи напомню лишь некоторые «славные» бжез-вехи.
Вместе с К. Фридрихом в середине 1950-х годов Бжезинский изменил концептуальное оформление холодной войны. Дело в том, что именно этим тандемом впервые было осуществлено отождествление советской системы, советского режима с нацизмом в рамках концепции тоталитаризма. Именно с этого момента берет начало сравнение принципиально разных по сути явлений – собственно тоталитарных режимов, как феномена западного общества, и советского строя. Напомню, что в ноябре 1939 г. на первом научном симпозиуме, посвященном природе тоталитарного государства, замечательный американский исследователь К. Хейс объяснил, что тоталитаризм – это феномен рыночной экономики, феномен буржуазной цивилизации, и за ее пределами он не работает. Поэтому к тоталитарным режимам Хейс отнес только Италию Муссолини и гитлеровскую Германию. Сталинский Советский Союз, по его мнению, представлял совершенно иное, чем тоталитаризм. Однако концептуальный вирус при непосредственном участии Бжезинского был запущен в оборот и работает активно до сих пор, давая благодатные для его создателей всходы в виде идентификации сталинизма и нацизма. Конкретно это выражается не только в требованиях от современной России признания и покаяния перед якобы порабощенными в ходе Второй мировой войны европейскими народами, но и денежных компенсаций.
