Малая доза стервозности | страница 34



— Из салона. Некоторые вообще не видели никого — просто остановилась машина, постояла немного и уехала.

— Кто-нибудь описал внешность того мужчины?

— Нет, было темно.

— А во что он был одет? .

— Тут мнения разделились — от куртки-джинсовки и до плаща с пальто.

— В таком случае стоит ли доверять этим показаниям?

— Стоит, потому что, во-первых, кое-какие факты сходятся, а во-вторых, других свидетелей ты вряд ли найдешь.

— Хорошо. Этот субъект был в шляпе или в кепке?

— Без оных.

— Какие-нибудь особые приметы?

— Отсутствуют.

— То, что неизвестный достал из салона, каких было размеров? На что похоже?

— Что-то вроде длинного тюка не правильной формы.

— Больше ничего на пустыре не было замечено?

— Нет.

— Машина стояла с габаритными огнями?

— Без..

— А в салоне был свет?

— Тоже нет.

— Хорошо. Спасибо за помощь. Может быть, ты мне еще понадобишься.

— А как же гонорар?

— Чек пришлю по почте, — пошутила я.

Я уселась поудобнее в кресло, закурила сигарету и стала размышлять…

Терновского убили не с целью ограбления. Это уже доказано. Что же появилось нового? Убили в другом месте и подбросили на пустырь, если верить свидетелям из близлежащих домов. Марка машины, которая стояла у пустыря, предположительно иностранная, хотя это и маловероятно. Цвет машины. Явно не белый или какой-либо другой светлый тон — в темноте она бы просто светилась.

Получается, что машина темного цвета, возможно, черного, как у Терновского… Или просто совпадение? Сколько человек было в машине? Свидетели видели одного, который выходил, хотя в салоне их могло быть несколько.

Итак, что получается? В пятницу, в четыре часа Терновский вышел из своего офиса. Был он без телохранителя, поскольку без десяти четыре соседка сообщила Русанову, что у него дома разгуливают непрошеные гости. Терновский садится сам за руль и едет. Около Волжского филиала банка в пятнадцать минут пятого он встречается с Юрко и забирает у него документы. До любовницы Терновский не доехал. Далее события разг вивались, возможно, по следующему сценарию.

Убийца (или убийцы) каким-то образом проникает в машину Терновского и наносит банкиру смертельный удар по затылку. У пустыря он останавливается и выгружает тело. Вскрывает «дипломат» и бросает его в нескольких метрах от трупа. Потом создает видимость ограбления: вынимает наличные деньги, снимает часы и ботинки. Впрочем, это он мог сделать и в машине.

Стоп. Зачем он снял ботинки? «Роллекс», деньги — понятно. Зачем ботинки? Уж тогда бы и пиджачок, и пальто прихватил бы. Непонятно.