Спустя несколько часов Карл Фонтено был задержан неподалеку от Талсы и привезен обратно в Аду. Смит и Роджерс, окрыленные победой над Томми Уордом, приступили к допросу. Хотя кинокамера была наготове, допрос поначалу записывать не стали.
Карлу было двадцать лет, самостоятельно он жил с шестнадцати. Вырос в Аде в крайней нищете — его отец был алкоголиком, мать погибла под колесами автомобиля на глазах у Карла. Он был впечатлительным ребенком, имел очень мало друзей и практически никаких родственников.
Он утверждал, что невиновен и ничего не знает об исчезновении Харауэй.
Сломить Карла оказалось куда проще, чем Томми, — не прошло и двух часов, как у Смита и Роджерса было еще одно зафиксированное на пленке "признание", подозрительно буквально повторявшее рассказ Уорда.
Карл отрекся от своих показаний, как только его посадили в камеру, и позднее заявил:
"Я никогда не был в тюрьме и не имел приводов в полицию, никто прежде не бросал мне в лицо обвинения в том, что я якобы убил хорошенькую женщину, и не грозил смертной казнью, поэтому я и наплел им всякую ерунду, чтобы они оставили меня в покое, что они и сделали после того, как засняли допрос на пленку. Они сказали, что у меня есть выбор — писать от руки или говорить перед камерой. До того как они сообщили мне, что я "сделал признание", я даже полицейского смысла слов "признание" и "заявление" не знал. Вот почему получилось так, что я дал им ложное заявление, — просто чтобы меня оставили в покое".
Полиция позаботилась о том, чтобы новость попала в прессу: Уорд и Фонтено полностью изобличены и признали свою вину. Тайна исчезновения Харауэй раскрыта, во всяком случае, в общих чертах. Сейчас они работают с Титсуортом и надеются предъявить обвинение всем троим в течение ближайших нескольких дней.
В сожженном доме был найден фрагмент костей, напоминавший человеческую челюсть. Об этом тоже немедленно сообщили в "Ада ивнинг ньюз".
Несмотря на точные наставления, данные Карлу, его признательное заявление было крайне неубедительным. Между его версией преступления и версией Томми существовали огромные разночтения. Подозреваемые прямо противоречили друг другу в таких подробностях, как порядок, в котором они насиловали Дениз, была ли она заколота в момент изнасилования или после, в описании количества и местоположения ножевых ран, в том, удалось ли ей вырваться и пробежать несколько шагов, прежде чем ее поймали снова, и когда именно она умерла. Самыми существенными противоречиями были противоречия в показаниях о способе убийства и местонахождении тела.
