Дальнейший спор существует по вопросу о том, несет ли conductor periculum, в частности может ли он требовать условленного вознаграждения в случае казуальной гибели или порчи тех объектов, над которыми он производит свою работу.
Господствующее мнение признает, что за случайный вред предприниматель по общему правилу не отвечает: при случайной гибели вещи он может требовать вознаграждения за то, что успел сделать для исполнения заказа.
Впрочем, предприниматель иногда по особому соглашению берет на себя periculum – т. н. locatio conductio operis irregularis: это бывает в том случае, когда заменимые вещи передаются одним лицом другому для перевозки или переработки, с тем что могут быть возвращены или пущены в переработку другие вещи одинакового качества.
Conductor в таких случаях приобретает право собственности на переданные ему вещи, но зато несет и ответственность за случайную пропажу их.
Особые правила действуют на случай, если заказ такого рода, что conductor должен из собственного материала сделать что-либо, например сшить платье, отлить из собственного золота кубок и т. п.
Развитие имущественных отношений породило ряд договоров, не подпадающих целиком под признаки одной из четырех групп, но обеспечиваемых в конце концов исковой защитой, следовательно, подпадающих под признаки контрактов. Появились безымянные контракты, ранее контрактами не признававшиеся. Они схожи с реальными контрактами тем, что иск возникает не после соглашения, а после предоставления одной стороной, не обязательно вещи.
Договоры безымянные и именные. Еще в римском праве различались именные и безыменные контракты. Последние составляли особую разновидность реальных контрактов, т. е. тех договоров, которые вступали в полную силу лишь после того, как одна из сторон исполнила лежащие на ней обязанности по договору.
Кстати, по господствующему мнению сторона, исполнившая такой договор, имела право требовать либо исполнения от другой стороны, либо возврата исполненного посредством condictio causa data cansa non secuta
Это деление договоров на именные и безымянные сохраняет и поныне свое значение. Дело в том, что при разнообразии договорных отношений не нужно присваивать каждому договору особое название, только наиболее часто встречающиеся договорные отношения обозначаются особым термином, как, например, договоры купли-продажи, найма, товарищества и т. д. Для других же особого названия не существует. Все безыменные договоры по примеру римского права подводятся под четыре рубрики; do ut des, do ut facias, facio ut des, facio ut facias (например, А за квартиру и стол обязуется обучать детей В; это не есть договор личного найма, ибо при договоре найма нанимающий получает уплату деньгами, это и есть безымянный договор).
